logo

Асланбекова Марина Гасанбековна

Дело 2-484/2016 ~ М-365/2016

В отношении Асланбековой М.Г. рассматривалось судебное дело № 2-484/2016 ~ М-365/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Городском суде г. Дагестанские Огни в Республике Дагестан РФ судьей Ходжаевым З.З. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Асланбековой М.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 июня 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Асланбековой М.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-484/2016 ~ М-365/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.05.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Городской суд г. Дагестанские Огни
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ходжаев Зейфулла Зиядханович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
01.06.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Прокурор г.Дагестанские Огни
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Асланбекова Марина Гасанбековна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2016г. г. Дагестанские Огни

Городской суд г.Дагестанские Огни Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Ходжаева З.З.,

при секретаре Магомедове К.М.,

с участием старшего помощника прокурора г.Дагестанские Огни Абдулкеримова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Дагестанские Огни в интересах Российской Федерации к ФИО2 о признании незаконной предпринимательской деятельности и обязании осуществления государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор гор. Дагестанские Огни в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО2 о признании незаконной предпринимательскую деятельность ФИО2 в сфере розничной торговли в магазине «Лира», расположенном по адресу: <адрес>, гор. ФИО1 и обязании ФИО2 осуществить государственную регистрацию в МРИ ФНС России № по РД в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица, а также с требованием приостановить незаконную предпринимательскую деятельность в сфере розничной торговли в магазине «Лира», расположенного по адресу: <адрес>, гор. ФИО1 до момента регистрации в МРИ ФНС России №.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. ФИО1 Н.А. исковые требования прокурора г. ФИО1 поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении и пояснил, что прокуратурой города с привлечением сотрудников ОМВД России по г. ФИО1 проведена проверка по обращению главы городского округа «город ФИО1» ФИО8 об осуществлении ФИО6 М.Г. незаконной предприн...

Показать ещё

...имательской деятельности без регистрации в налоговом органе на территории города.

Как установлено, в рамках реализации приоритетного проекта «Обеление экономики Республики Дагестан» рабочей группой по инвентаризации субъектов малого и среднего предпринимательства выявлены факты осуществления незаконной предпринимательской деятельности.

Так, ФИО6 М.Г. осуществляет на протяжении длительного периода времени деятельность в сфере розничной торговли в магазине «Лира», расположенного по адресу: <адрес>, гор. ФИО1, направленной на систематическое получение прибыли, о чем свидетельствуют его объяснения в протоколе <адрес> от 03.03.2016г.

Проверкой ОМВД России по г. ФИО1 установлен факт осуществления ФИО6 М.Г. предпринимательской деятельности, направленной на получение систематической прибыли от оказания парикмахерских и косметических услуг без регистрации в Налоговом органе.

Системность прибыли подтверждает длительный период времени существования женской одежды, наличие выручки, товара, клиентов.

В этой связи сотрудниками ОМВД России по г. ФИО3 М.Г. была привлечена к административной ответственности.

Деятельность ответчика в сфере розничной торговли можно квалифицировать как предпринимательскую в силу части статьи 2 ГК РФ - предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами...».

В силу этой же статьи, предпринимательской деятельностью признается деятельность, зарегистрированная в этом качестве в установленном законом порядке.

Предпринимательская деятельность гражданина подлежит государственной регистрации. Право заниматься предпринимательской деятельностью возникает с момента государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 83 НК РФ в целях проведения налогового контроля организации и физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту нахождения ее обособленных подразделений, месту жительства физического лица и по иным основаниям.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N 319 «Об уполномоченном федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц, крестьянских (фермерских) хозяйств, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей» министерство Российской Федерации по налогам и сборам является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим начиная с ДД.ММ.ГГГГг. государственную регистрацию юридических лиц, с ДД.ММ.ГГГГ - государственную регистрацию физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, а также государственную регистрацию крестьянских (фермерских) хозяйств.

Из справки МРИ ФНС № по РД от ДД.ММ.ГГГГ за №.2-02/00148 следует, что гражданка ФИО6 М.Г. не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица, на учете не состоит, ОГРН не имеет.

Следовательно, предпринимательская деятельность ответчика, направленная на систематическое получение прибыли незаконна и подлежит обязательной государственной регистрации.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налог - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги распространяется на всех в качестве безусловного требования. Игнорирование законодательства в части обязанности каждого пройти государственную регистрацию, прежде чем начать осуществлять предпринимательскую деятельность, напрямую связано с отказом платить налоги, чем нарушается ст. 57 Конституции РФ.

Ответчик ФИО6 М.Г. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, направив в суд письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело без её участия, о согласии с требованием прокурора, а также просит суд удовлетворить требования прокурора гор. ФИО1.

Выслушав объяснения старшего помощника прокурора гор. ФИО1 Н.А., исследовав материалы дела, суд находит требования прокурора гор. ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание иска ответчицей ФИО6 М.Г. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Доводы истца - прокурора гор. ФИО1 подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора гор. Дагестанские Огни удовлетворить.

1.Признать незаконной предпринимательскую деятельность ФИО2 в сфере розничной торговли в магазине «Лира», расположенном по адресу: <адрес>, гор. Дагестанские Огни.

2.Обязать ФИО2 осуществить государственную регистрацию в МРИ ФНС № по РД в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.

3.Приостановить незаконную предпринимательскую деятельность магазина «Лира», расположенного по адресу: <адрес>, гор. Дагестанские Огни, до момента регистрации в МРИ ФНС России №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через городской суд г.Дагестанские Огни в течении месяца.

Председательствующий Ходжаев З.З.

Решение изготовлено в совещательной комнате 01.06.2016 г.

Свернуть
Прочие