Асланов Абубакар Шамилович

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

01 июля 2022 года <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шихгерееве Г.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП «ФИО2», поданное его представителем по доверенности ФИО8 к ФИО4 о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства в размере 89240 и 95 руб. в счет оплаты почтовых расходов,

без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

ИП «ФИО2», через своего представителя по доверенности ФИО8, обратилось с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства в размере 89240 и 95 руб. в счет оплаты почтовых расходов.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами возникли следующие правоотношения, а именно, в указанный день сотрудниками ДПС в результате допущенного гражданином ФИО4 административного правонарушения, повлекшего в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ задержание транспортного средства марки ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак Р704МК 05 VIN- ХТА21144084567014, в рамках действующего законодательства было осуществлено перемещение указанного выше транспортного средства с места его задержания до места расположения специализированной автомобильной стоянки ИП ФИО7 в <адрес> Ставропольский о края, с целью дальнейшего хранения данного транспортного средства.

Согласно Постановлению региональной тарифной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, № «Об установления тарифов на хранение задержанных транспортных средств на территории <адрес> на 2021-2025 годы», за оказанные Ответчику услуги, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 16.05,2022 г...

...ода Ответчик должен выплатить денежные средства в размере 114 240 (сто четырнадцать тысяч двести сорок) рублей, согласно расчету за 2022 год: 119 суток х 24часах 40рублей=114 240 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от его имени в адрес Ответчика, была направлена досудебная претензия об оплате услуг по транспортировке и хранению автомобиля, которая была получена ДД.ММ.ГГГГ. Указанную досудебную претензию Ответчик проигнорировал.

На сегодняшний день, ДД.ММ.ГГГГ, гражданином ФИО3, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства частично оплачены расходы на перемещение и хранение транспортного средства в сумме 25 000 рублей, оставшаяся часть долга в сумме 89 240 рублей на ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

Заявленные требования мотивированы тем, что ИП ФИО2 осуществлял деятельность по оказанию услуг специализированной стоянки, по хранению задержанного в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ автотранспортного средства. Свою деятельность ИП ФИО2 осуществлял на основании записи в реестре специализированных стоянок (реестровая запись №) на участие в проведении работ и оказании услуг по транспортировке и хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках в муниципальных образованиях <адрес>.

В связи с возникшей необходимостью обращения в суд о взыскании образовавшейся задолженности, он был вынужден привлечь юриста на договорной основе для подготовки необходимых для подачи в суд документов.

Представитель истца ФИО8 в приложенном к исковому заявлению ходатайстве просит иск рассмотреть без своего участия, свое исковое заявление поддерживает, просит удовлетворить, на рассмотрение в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в назначенное время не явился, об уважительности причин неявки суду также не сообщил.

Почтовая корреспонденция, направленная судом в адрес ответчика с вложением определений суда, согласно почтовому уведомлению значиться врученным матери адресата ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.167 и 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства, о чем определение занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика должностным лицом ГИБДД СК Пятигорск составлен протокол о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 45 минут в порядке, предусмотренном ст. 27.13 КоАП РФ, в связи с совершением ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, задержано находящееся под управлением ФИО3 транспортное средство «ВАЗ-211440», регистрационный знак Р704МК05, которое помещено на хранение на стоянку по адресу: <адрес>, принадлежащую ИП «ГлущенкоА.В.» с отметкой о возврате транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. ответчику ФИО3.

Имеется акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ составленный с участием ответчика ФИО3, которой указал в акте, что претензий нет.

В соответствии со ст. 886 Гражданского кодекса РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии со ст. 889 Гражданского кодекса РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ ИП «ФИО2» одним из видов деятельности является «Деятельность стоянок для транспортных средств».

В силу ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ нарушения правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством, предусмотренные, в том числе ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, являются основанием для применения задержания транспортного средства, то есть исключения транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

При этом согласно ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Согласно пунктам 1,2 и 3 ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-кз О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения транспортных средств» (далее – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ) перемещение наземного транспортного средства на специализированную стоянку осуществляется на основании протокола о его задержании (п.1).

После составления протокола о задержании наземного транспортного средства представитель специализированной организации, исполняющий решение о задержании транспортного средства (далее– представитель специализированной организации), составляет акт осмотра транспортного средства по форме, утверждаемой уполномоченным органом (далее– акт осмотра) (п.2).

Представитель специализированной организации опечатывает наземное транспортное средство, обеспечивает его сохранность и сохранность дополнительного оборудования, установленного на нем, а также имущества, находящегося в наземном транспортном средстве, до момента передачи наземного транспортного средства на специализированную стоянку (п.3).

В силу пунктов 1 и 2 ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ срок хранения транспортного средства начинается с момента его помещения на специализированную стоянку и заканчивается в момент предъявления владельцем, представителем владельца или лицом, имеющим при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, решения уполномоченного должностного лица о возврате задержанного транспортного средства (п.1).

Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах (п.2).

В соответствии со ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке оплачивается в соответствии с федеральным законодательством в сроки и по тарифам, которые устанавливаются органом исполнительной власти <адрес>, осуществляющим государственное регулирование цен и тарифов на товары (услуги) (п.1). Оплата расходов за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. При получении задержанного транспортного средства со специализированной стоянки до истечения первого часа его хранения взимается оплата за один час хранения (часть введена согласно изменениям на ДД.ММ.ГГГГ) (п.1.1). Оплата стоимости хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. При получении задержанного транспортного средства со специализированной стоянки до истечения первого часа его хранения взимается оплата за один час хранения (п.2).

На период с 2021 по 2025 год размер платы (тарифы) за хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках <адрес> определяется постановлением Региональной тарифной комиссией <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. За хранение ТС категории В и D массой до 3,5 тонн с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 рублей в час.

Истцом заявлены требования о взыскании платы за хранение задержанного ТС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 240 руб., из которых ответчиком, как указывает истец, согласно соглашению о частичном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ добровольно уплачена сумма в размере 25000 руб., в связи с чем, сумма требования составляет 89335 руб.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому расчет произведен исходя из 119 дней хранения автомобиля на спецстоянке с применением тарифа 40 руб. и из расчета 24 часа в сутки.

Ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет суду не представил.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена досудебная претензия с суммы оплаты за хранение транспортного средства на тот период с предложением о добровольной оплате образовавшейся задолженности, которая ответчиком оставлена без внимания.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по хранению автомобиля являются обоснованными. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по хранению автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89335 руб. с учетом суммы добровольной оплаты в размере 25 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, а именно расходы по отправке почтовых отправлений связанных с предъявлением настоящего иска в суд в размере 95 руб..

Истец освобожден от уплаты госпошлины, как инвалид второй группы. С ответчика, как с лица, не освобожденного от уплаты госпошлины следует взыскать в доход местного бюджета также госпошлину в размере 2877 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ИП «ФИО2» удовлетворить.

Взыскать в пользу ИП ФИО2 с ФИО4 расходы по хранению задержанного его транспортного средства в размере 89 240 руб., судебные расходы в размере 95 руб., всего 89335 (восемьдесят девять тысяч триста тридцать пять) руб.

Взыскать с ФИО3 доход местного бюджета МР «<адрес>» Республики Дагестан 2 877 (две тысячи восемьсот семьдесят семь) руб. государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Г.И. Шихгереев

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 декабря 2021г <адрес>

Судья Табасаранского районного суда РД Исмаилова Т.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, родившегося в <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

полицейским ОВ ППСП ФИО2 по <адрес> составлен протокол <адрес> об административном правонарушении от 14.11.2021г. в отношении ФИО3 в том, что он в 10 час. 22 мин. 14.11.2021г. находился в торговом объекте в <адрес> РД без средств индивидуальной защиты дыхательных путей (защитные маски, респираторы и иные их заменяющиеся изделия), тем самим нарушил п.п. «а» п. 1 ФИО1 ФИО1 Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории Республики Дагестан».

ФИО3, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Его неявка не препятствует рассмотрению дела без его участия.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст.20.6.1 КоАПРФ наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотре...

...нного ч. 1 настоящей статьи, за что предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п.п «а.2» п. «а» ст.10Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера») Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации».

В соответствии с п.п. «б» п. 3, п.п. «в, г» п. 4 указанных Правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В силу положений ст.19Федерального закона № 68-ФЗ граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

ФИО1 ФИО1 Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории Республики Дагестан» и в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции на территории РД постановлено:

- Обязать граждан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно) при пользовании общественным транспортом, в том числе легковым и грузовым такси, также при посещении:

а) аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли и иных организаций, связанных с оказанием услуг населению;

б) помещений органов государственной власти и органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений (предприятий);

в) зданий сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, аэропорты, остановки (павильоны) всех видов транспорта общего пользования);

г) объектов религиозного назначения, иных общественных мест.

Исследовав материалы дела, судья находит, что ФИО3 нарушил требования подп. «а» п. 1 вышеприведенного ФИО1 Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории Республики Дагестан», и объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами:

Протоколом <адрес> об административном правонарушении от 14.11.2021г.;

Рапортом сотрудника ФИО2 по <адрес> РД ФИО6

Свидетелем ФИО7

Данный факт стал основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО3 по части 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Должностное лицо при составлении протокола об административном правонарушении полагал, о доказанности данного состава административного правонарушения в действиях ФИО3

Вместе с тем, данный вывод является ошибочным.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса за совершение однородного правонарушения.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статьи 4.6 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В нарушении требований вышеназванных норм, должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении, вступившее в законную силу постановление о привлечении ФИО3 ранее к административной ответственности за однородное правонарушение не представил, в протоколе об административном правонарушении не указано на повторное нарушение.

Таким образом, с учетом заложенных законодателем в части 1 и части 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ диспозиций и установленной процедуры привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ, для признания наличия в действиях ФИО3 повторности совершения правонарушения надлежало установить, что ФИО3 ранее был, подвергнут к наказанию за аналогичное деяние, на момент совершения 14.11.2021г. вменяемого по настоящему делу правонарушения, чего не сделано лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Абзацем 2 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) определено, что если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, которое влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Поскольку материалы дела об административном правонарушении не содержат доказательств привлечения ФИО3 ранее к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и причинение им вреда здоровью человека или имуществу, но в то же время подтверждается факт, что 12.11.2021г. в 08 часов 43 мин. он находился в торговом объекте, расположенном в <адрес> РД, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (защитной маски, респиратора и иного их заменяющиеся изделия), тем самым нарушил п.п. «а» п. 1 ФИО1 Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан», его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного часть 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, данное правонарушение имеет единый родовой объект с правонарушением, предусмотренным частью 2 данной статьи, его действия следует переквалифицировать на часть 1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, совершение правонарушения при обстоятельствах возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, с учетом сложившейся обстановки распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), что препятствует назначению наказания в виде предупреждения, совершение им впервые однородного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Административное правонарушение, совершенное ФИО3, переквалифицировать с части 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ на часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

ФИО3 разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен на следующие реквизиты: ГРКЦ НБ РД Банка ФИО4 <адрес> БИК-018209001, ИНН 0541018037, КПП 057201001, р/сч. 03№, КБК 18№, ОКТМО - 82648000, УИН - 18№, получатель УФК по РД(МВД по РД), Наименование платежа: Административный штраф, не позднее 60 (шестидесяти дней) со дня вступления настоящего постановления в законную силу; документ, свидетельствующий об уплате штрафа, представить в Табасаранский районный суд Республики Дагестан.

Копию постановления направить в ФИО2 по <адрес> и ФИО3

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Р. Исмаилова

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Табасаранский районный суд

Республики Дагестан

Хучни, <адрес>, 368650

тел./факс. (87249) 2-20-52

_____________ № ____________

На №___________ от ___________

ФИО2

по <адрес> РД

ФИО8

_______________________________

РД, <адрес>

ФИО3

Адрес: РД, <адрес>,

<адрес>

При этом направляю копию постановления Табасаранского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении в отношении ФИО3 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Приложение: постановление на 5-ти листах

Судья Т.Р. Исмаилова