Асланов Низами Ибрагимович

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2024г. <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исмаилова Т.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении юридического факта принятия им наследственного имущества в порядке наследования по закону в виде земельного участка с площадью 3200 кв.м., расположенного на нем 2-х этажного жилого дома, 1968 года постройки, общей площадью 175,0 кв.м., общей жилой площадью 106,5 кв.м., расположенных в <адрес>, РД, а также на страховую выплату в размере 136100 рублей 2 коп.,

без участия сторон,

у с т а н о в и л:

ФИО6 И.И. обратился с указанным во вводной части настоящего решения иском, указав в его обоснование, что его отец ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ, он жил с ним в одном доме, они вели совместное хозяйство.

Ко дню открытия наследства наследодателю принадлежал земельный участок площадью 3200 кв.м. и расположенный на нем 2-х этажный жилой дом, 1968 года постройки, общей площадью 175,0 кв.м., общей жилой площадью 106,5 кв.м., расположенные в <адрес>, РД, принятое им, вступив во владение и в управление наследственным имуществом, и приняв меры по сохранению наследственного имущества.

Кроме того, поскольку отец застраховал свою жизнь в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», то после его смерти страховая компания должна выплатить страховую выплату в размере 136100 руб. 2 коп.

Ответчики не приняли наследственное имущество, оставшееся после смерти насле...

...додателя и в настоящее время не претендует на него.

Обратившись в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после умершего наследодателя получил отказ в совершении нотариального действия в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Указывает, что других наследников первой очереди, кроме ответчиков, а также наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве и не привлеченных к участию в деле нет.

В установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя он и ответчики, как наследники первой очереди не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства вместе с тем он вступил во владение наследственного имущества, что по закону означает его принятие.

Установление факта принятия наследства, имеет для него юридическое значение, поскольку от этого зависит право на получение наследственного имущества в порядке наследования по закону после смерти отца.

Истец ФИО6 И.И. в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела без своего участия, иск удовлетворить.

Ответчики ФИО6 И.И., ФИО6 Н.И. и ФИО6 М.И. надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания в назначенное время не явились, просили рассмотреть без их участия. От ответчиков в суд поступили нотариально заверенные заявления, в которых они указали, что за восстановлением срока принятия наследства обращаться не будут, фактически во владение имуществом не вступали, не возражают против получения свидетельства о праве на наследство истцом ФИО2.

Привлеченный в качестве третьего лица <адрес> РД ФИО9, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в назначенное время не явился, не просил дело рассмотреть без своего участия, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2).

Согласно положениям ст.ст. 1110-1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно положениям ст.ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии II-БД №.

Согласно выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой администрации МО СП «сельсовет Аркитский» умершему ФИО1 на праве пожизненно-наследуемого владения принадлежал земельный участок площадью 3200 кв.м., категории земли населенных пунктов, расположенный в <адрес>, РД,.

Согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, земельный участок имеет следующие координаты характерных точек: X- 103124,49; 103136,26; 103069,59; 103043,10; 103039,13; 103054,08; 103078,95; Y-392869,98; 392843,17; 392805,86; 392794,55; 392811,80; 392833,55; 392852,88.

В материалах дела имеется технический паспорт на 2-х этажный жилой дом, 1968 года постройки, общей площадью 175,0 кв.м., общей жилой площадью 106,5 кв.м., расположенный в <адрес> РД., также принадлежавший умершему ФИО1

Сведения о регистрации права собственности на земельный участок и жилой дом не представлено.

Кроме этого, согласно письму ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ за №Т-02/10084784, адресованной наследникам ФИО1 указанная страховая компания информирует наследников о том, что смерть ФИО1 является страховым случаем и размер страховой выплаты составляет в размере 136100 руб. 2 коп. Для получения указанной суммы наследнику среди прочих документов необходимо представить в страховую компанию свидетельство о праве на наследство с указанием суммы к выплате.

Согласно свидетельству о расторжении брака, наследодатель ФИО6 И.А. к моменту смерти в браке не находился, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, серии № I-БД №.

В материалах дела также имеются свидетельства о рождении детей наследодателя ответчиков по делу - ФИО2, ФИО5 и ФИО4, которые соответственно приходятся родными братьями истца ФИО2

Таким образом, судом установлено, что кроме истца наследниками первой очереди являются его вышеперечисленные братья, ответчики по настоящему делу, от которых имеются нотариально заверенные заявления, в которых они указали, что за восстановлением срока принятия наследства обращаться не будут, фактически во владение имуществом не вступали, не возражают против получения свидетельства о праве на наследство истцом ФИО2. Других наследников первой очереди у наследодателя не имеются.

Таким образом, ФИО6 И.И. является наследником ФИО1первой очереди по закону.

06.05.2024г. ФИО6 И.И. обратился к нотариусу <адрес> РД ФИО9 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, однако его постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № ему отказано в выдаче свидетельства о принятии наследства в связи с пропуском срока принятия наследства и отсутствием правоустанавливающих документов на имущество.

В то же время ФИО6 И.И. совершил действия по фактическому принятию наследства: после смерти отца продолжил владеть и пользоваться наследственным имуществом жилым домом в <адрес>, принял меры по сохранению наследственного имущества, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Доказательств, опровергающих фактическое принятие истцом наследства после смерти ФИО1, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что иные наследники не представили суду сведений о принятии ими фактически наследства, суд полагает возможным признать за ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 право собственности на указанный жилой дом и земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 удовлетворить полностью.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 на земельный участок с площадью 3200 кв.м., с координатами характерных точек: X- 103124,49; 103136,26; 103069,59; 103043,10; 103039,13; 103054,08; 103078,95; Y-392869,98; 392843,17; 392805,86; 392794,55; 392811,80; 392833,55; 392852,88; и расположенный на нем 2-х этажный жилой дом, 1968 года постройки, общей площадью 175,0 кв.м., общей жилой площадью 106,5 кв.м., расположенные в <адрес> Республики Дагестан, а также на страховую выплату в размере 136100 руб. 2 коп..

Решение суда является основанием для регистрации права собственности на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца через Табасаранский районный суд со дня вынесения решения в окончательной форме.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья Т.Р. Исмаилова.

Ад.<адрес>

УИД: 05RS0№-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 28 марта 2022 г.

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан Вагабова М.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении ФИО1 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

установил:

В суд из ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> поступил протокол об административном правонарушении и материалы к нему о том, что ФИО1 в 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований Указа главы Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории Республики Дагестан» находился на территории автостанции «Северная» по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

По указанному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении дела в суд с ходатайством не обратился.

С учетом ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ФИО1.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации с учетом положений данного Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и ...

...особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Указом Главы Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории РД» в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции на территории РД постановлено обязать граждан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при пользовании общественным транспортом, а также при посещении: аптек объектов розничной торговли и иных организаций, связанных с оказанием услуг населению; помещений органов государственной власти и органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений; зданий, сооружений транспортной инфраструктуры; объектов религиозного назначения, иных общественных мест. Далее, постановлено приостановить деятельность банкетных залов, детских клубов, ночных клубов и разрешить осуществлять работу театров, кинотеатров (кинозалов), цирков, концертных залов, парикмахерских, салонов красоты, торговых, торгово-развлекательных центров (комплексы), объектов розничной торговли с площадью торгового зала, доступной для посетителей, свыше 400 кв. метров, за исключением аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли в части реализации продовольственных товаров и (или) непродовольственных товаров первой необходимости, лиц старше 18 лет при условии предъявления ими QR-кода и документа, удостоверяющего личность гражданина.

Статьей 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Факт совершения правонарушения ФИО1доказывается протоколом об административном правонарушении <адрес>, рапортом сотрудника МВД РФ, представленными фотоснимками правонарушителя.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания указанных материалов, их допустимость как доказательств по делу не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе по малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность является признание вины, ранее к административной ответственности он не привлекался. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных п.4.2 и 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и с учетом характера совершенного им административного правонарушения, его личности, назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, РД - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.<адрес>

Дело об АП№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 13 августа 2020 г.

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан Акимова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении ФИО1 по признакам правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

установил:

Из дела об административном правонарушении, поступившего из ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> усматривается, что ФИО1 в 11 часов 20 минут 31.05.2020покинул место своего жительства, находился по адресу: <адрес>, при отсутствии какой либо необходимости тем, самым нарушив требования подпункта «в» пунктом 7 Указа главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № О внесении изменений в Указ Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № "О введении режима повышенной готовности".

По указанному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении дела в суд с ходатайством не обратился.

Представитель ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.

С учетом ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ФИО1.

Проверив материалы дела об административном правонарушении прихожу к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> ФИО1 в 11 часов 20 минут 31.05.2020покинул место своего жительства, находился по адресу: <адрес>, при отсутствии какой либо необходимости тем, самым нарушив треб...

...ования подпункта В пункта 7 Указа Главы РД от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности».

Указанные обстоятельства подтверждаются также и другими материалами дела, а именно: рапортом полицейского, объяснениями.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания указанных материалов, их допустимость как доказательств по делу не имеется.

Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации с учетом положений данного Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь:

а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации;

б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа;

в) установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Статьей 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса. При этом санкция данной статьи предусматривает ответственность для граждан в виде предупреждения или наложение административного штрафа на в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Нахождение ФИО1по месту его обнаружения не связано с допустимыми исключениями, установленными Указа главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Указ Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № "О введении режима повышенной готовности"».

При изложенных обстоятельствах, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установленной.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1от административной ответственности, в том числе по малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.

Суд проверил наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 и 4.3 и п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Вышеприведенные обстоятельства в суде не отвергаются какими-либо достоверными, допустимыми доказательствами о невиновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

Обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, не установлены.

При указанных обстоятельствах судья считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении ФИО1наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, судом принимается во внимание то обстоятельство, что ранее он к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался, вину в инкриминируемом ему деянии признал.

Суд приходит к выводам о применении минимального наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначает наказание ФИО1 в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: РД, проживающего по месту регистрации: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

На постановление может быть подана жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Н. Акимова