logo

Асланов Руслан Музаринович

Дело 22-673/2014

В отношении Асланова Р.М. рассматривалось судебное дело № 22-673/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 16 октября 2014 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Верховном Суде Кабардино-Балкарском в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Заникоевой Л.Х.

Окончательное решение было вынесено 7 ноября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аслановым Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 22-673/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.10.2014
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Кабардино-Балкарская Республика
Название суда
Верховный Суд Кабардино-Балкарской
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Заникоева Лейла Хабибуллаховна
Результат рассмотрения
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Дата решения
07.11.2014
Лица
Асланов Руслан Музаринович
Перечень статей:
ст.10 ч.1 УК РФ
Результат в отношении лица:
судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Судебные акты

Судья Мурачаев Р.Х. дело № 22-673 от 16.10.2014 г.

А п е л л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е

г. Нальчик 7 ноября 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Заникоевой Л.Х.

при секретаре Геляховой К.А.

с участием прокурора Аджиевой З.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании 7 ноября 2014 года апелляционную жалобу осуждённого Асланова Р.М. на постановление Чегемского районного суда КБР от 4 августа 2014 года, по которому

ходатайство осуждённого Асланова Р.М., <данные изъяты>

осуждённого:

26 сентября 2012 года Дорогомиловским районным судом города Москвы по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, со штрафом в размере 150000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

начало срока- 31 июля 2012 года,

конец срока- 30 января 2019 года,-

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Заникоевой Л.Х., мнение прокурора Аджиевой З.З., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

осуждённый Асланов Р.М. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания, сославшись на статью 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона.

О применении какого уголовного закона ставится вопрос, в ходатайстве не указано.

Судом вынесено вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе осуждённый Асланов Р.М. просит отменить постановление и подтвердить отсутствие или наличие из...

Показать ещё

...менений в уголовном законодательстве, улучшающих или ухудшающих его положение.

В возражении на апелляционную жалобу осуждённого прокурор Кокоев А.О., считая постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Указывает, что Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в УК РФ внесены изменения, устанавливающие уголовную ответственность за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ в значительном, крупном и особо крупном размерах. Наказание за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ в массе, равной прежним крупному и особо крупному размерам, в соответствии с УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ) усилено, что ухудшает положение осуждённых.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 10 УК РФ закон, ухудшающий положение осуждённого, не может быть применён.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления.

Согласно части 1 статьи 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Асланов Р.Х. осуждён по части 2 статьи 228 УК РФ за действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств без цели сбыта, в особо крупном размере, оконченные 31 июля 2012 года.

Уголовный закон, действовавший во время совершения преступления, предусматривал за совершённое им преступление наказание в виде лишения свободы сроком от 3 до 10 лет со штрафом в размере до 500 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до трёх лет либо без такового.

Федеральным законом от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ, введённым в действие с 1 января 2013 года, в указанную статью внесены изменения, в соответствии с которыми размер наркотического средства, относившийся по предыдущему закону к особо крупным, является крупным размером.

За незаконный оборот наркотического средства в крупном размере без цели сбыта по части 2 статьи 228 УК РФ в новой редакции предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от 3 до 10 лет со штрафом в размере до 500 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до трёх лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Таким образом, новый уголовный закон, сохраняя предыдущие виды и размеры наказания, предусматривает новый вид дополнительного наказания в виде ограничения свободы, т.е. ухудшает положение осуждённого, а потому в соответствии с правилами части 1 статьи 10 УК РФ обратной силы не имеет.

Суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства.

Руководствуясь статьями 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

постановление Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 4 августа 2014 года в отношении Асланова Р.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Л.Х. Заникоева

Свернуть
Прочие