Асланова Дилфуза Абуллаевна

Дело ........

26RS0........-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

01 апреля 2024 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Маркиниди В.А.,

при секретаре Кононенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ОТП Банк» к Аслановой Д. А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

В иске представитель истца АО «ОТП Банк» - Гейко О.А. указала, что ......... между АО «ОТП Банк» и Аслановой Д.А. был заключен кредитный договор ......... Согласно условиям указанного кредитного договора АО «ОТП Банк» предоставил ответчику кредит в размере 205 000, 00 рублей, сроком на 36 месяцев, под 22,89 % годовых, открыл банковский счет ......... Таким образом, АО «ОТП Банк» своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора. В виду невыполнения ответчиком своих обязательств, 15.01.2021г. истец обратился в мировой суд с заявлением на выдачу судебного приказа. 05.02.2021г. мировым судьей судебного участка №...... был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа ........ от ......... Выданный судебный приказ был отменён ответчиком ........., о чём было вынесено соответствующее определение. За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у него образовалась задолженность по состоянию на ......... год на общую сумму 184 322, 40 рублей. Просит взыскать с ответчика Аслановой Д. А. в пользу АО «ОТП Банк» сумму задолженности в размере 184 322, 40 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4886,00 рублей, зачес...

...ть ранее уплаченную госпошлину в сумме 2527, 60 рублей, за подачу заявления на выдачу судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца АО ОТП Банк - Гейко О.А. извещенная надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в иске просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Асланова Д.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, согласно телефонограммы, имеющейся в материалах дела, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя истца и ответчика по представленным доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ......... между АО «ОТП Банк» и Аслановой Д.А. в простой письменной форме был заключен кредитный договор ......... Согласно условиям указанного кредитного договора АО «ОТП Банк» предоставил ответчику Аслановой Д.А. кредит в размере 205 000, 00 рублей, сроком на 36 месяцев, под 22,9 % годовых, открыл банковский счет .........

Банк исполнил взятые на себя обязательства акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета ......... Таким образом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору.

Согласно условий, кредитного договора ........ от ......... заемщик обязуется в установленные сроки возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а в случае нарушения клиентом срока оплаты ежемесячных платежей истец АО «ОТП Банк» вправе требовать от клиента Аслановой Д.А. досрочного погашения обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что Асланова Д.А. условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которую на требования банка последняя до настоящего времени не погасила.

Данные обстоятельства подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ......... год.

Согласно представленных расчетов, который суд признает достоверными, задолженность по кредитному договору ........ от ......... у Аслановой Д.А. составила 184 322, 40 рублей, в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 161 210,93 рублей; проценты на просроченный долг в размере 23 111, 47 рублей.

05.02.2021г. мировым судьей судебного участка №...... был вынесен судебный приказ о взыскании с Аслановой Д.А. задолженности по договору займа ........ от .........

Определением мирового судьи судебного участка №...... от 25.05.2021г., судебный приказ был отменён.

Факт нарушения ответчиком Аслановой Д.А. условий кредитного договора ........ от ......... нашел свое подтверждение в судебном заседании, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО «ОТП Банк» возникшую задолженность по данному договору в общем размере 184 322,40 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд принимает представленные истцом доказательства в качестве средств обоснования доводов, изложенных в его заявлении, и считает их достаточными для удовлетворения искового заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из платежного поручения ........ от ......... следует, что при подаче заявления о вынесении судебного приказа истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 527, 60 рублей.

На основании п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, суд считает необходимым, произвести зачёт государственной пошлины в размере 2527, 60 рублей, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

Из платежного поручения ........ от ......... следует, что при подаче настоящего иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2358, 00 рублей, таким образом, с ответчика Аслановой Д.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4886, 00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 192 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «ОТП Банк» к Аслановой Д. А. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Аслановой Д. А. в пользу АО «ОТП Банк» сумму задолженности в размере 184 322,40 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4886, 00 рублей, всего 189 208, 40 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в ......вой суд через Курский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья В.А. Маркиниди

Мотивированное решение изготовлено ..........