Асланова Фатима Михайловна

Именем Российской Федерации

11 марта 2015 года а. Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Ф.Г. Бурганутдинова,

при секретаре судебного заседания З.Ю. Шаовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Аслановой ФИО4 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое Акционерное Общество «Альфа-Банк» обратилось в Хабезский районный суд с иском к Аслановой ФИО5 о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Открытое Акционерное Общество «Альфа-Банк» и Асланова ФИО6 заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен номер №<данные изъяты>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимся в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>00% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты>-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Асланова Ф.М. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно Расчету задолженности и Справке по Потребительс...

...кому кредиту сумма задолженности Аслановой Ф.М. перед ОАО «Альфа-Банк» составляет <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей - начисленные неустойки; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца - Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» не явился. Согласно просительной части искового заявления, а также имеющегося в материалах дела ходатайства, просит суд рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие их представителя, в случае неявки ответчика - в порядке заочного производства, и направить им копию судебного решения и исполнительного листа. Заявленные требования Банк поддерживает в полном объеме, отводов не имеет.

Ответчик Асланова Ф.М., будучи извещенной о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в последнее не явилась. Согласно заявлению, поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ, просит рассмотреть настоящее гражданское дело без ее участия в связи с невозможностью явиться по состоянию здоровья, исковые требования ОАО «Альфа-Банк» признает в полном объеме. Последствия принятия судом решения о признании иска ей известны и понятны.

Суд, руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии истца - Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» и ответчика - Аслановой ФИО7.

Исследовав имеющиеся в деле документы, с учетом признания иска ответчиком, из которого следует, что ответчик распорядился своим процессуальным правом, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку в соответствии со ст. 39 ч. 3 ГПК РФ оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, кроме того, признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности между сторонами.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом согласно ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия признания иска.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Аслановой ФИО8 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Аслановой ФИО9 в пользу Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты>) копеек, в том числе:

- основной долг - <данные изъяты>) рублей <данные изъяты>) копеек;

- проценты за пользование кредитом -<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки;

- начисленные неустойки - <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Аслановой ФИО10 в пользу Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты>) копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ф.Г. Бурганутдинов

Дело №2-206/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года а. Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Ф.Г. Бурганутдинова,

при секретаре судебного заседания З.Ю. Шаовой,

представителя ответчика Н.Н. Бабуриной - адвоката Хабезского филиала Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов Б.М-А. Кидакоева, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда гражданское дело по иску Акционерного Общества «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала к Аслановой ФИО7, Асланову ФИО8, Бабуриной ФИО9 о взыскании образовавшейся задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное Общество «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала обратилось в Хабезский районный суд с исковым заявлением к Аслановой Ф.М., Асланову А.А. и Бабуриной Н.Н. о взыскании образовавшейся задолженности, указывая в обоснование своих требований, что 25 апреля 2011 года между АО «Россельхозбанк» и Аслановой Ф.М., Аслановым А.А. был заключен Кредитный договор №. В силу кредитного договора, ответчики приняли на себя обязательство возвратить АО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере 190 000 рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 14,5 % годовых. Предоставление ответчикам кредитных денежных средств, подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по ссудному счету от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчики не погасили часть основного долга и проценты в размере 184378 рублей 88 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Россельхозбанк» и Бабуриной Н.Н. был заключен договор поручительства физического лица № от 25 апреля 2012 года. Уведомлением ответчикам сообщено о необходимости погашения задол...

...женности по обязательству в течение трех рабочих дней с момента получения уведомления, то есть кредитором был соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Просит взыскать солидарно с Аслановой ФИО10, Асланова ФИО11, Бабуриной ФИО12 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность в размере 184 378 рублей 88 копеек, а именно: просроченная задолженность по ссуде-130146 рублей 18 копеек, просроченные проценты-54232 рубля 70 копеек; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 10887 рублей 58 копеек.

Представитель истца, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в последнее не явился. Согласно просительной части искового заявления просит суд рассмотреть настоящее дело в отсутствии истца.

Ответчики: Асланова Ф.М., Асланов А.А. и Бабурина Н.Н. в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч.1 ст. 116 ГПК РФ, судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Судебные извещения с указанием даты, времени и места судебного заседания были направлены по последним известным адресам ответчиков. Извещения, направленные в адрес ответчиков Аслановой Ф.М., Асланову А.А. получены совершеннолетним членом семьи - матерю, что признается судом надлежащим извещением. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика Бабуриной Н.Н. были возвращены в адрес суда с отметками: «истек срок хранения».

В связи с вышеизложенным, судом, в порядке ст. 50 ГПК РФ, ответчику Бабуриной Н.Н. был назначен адвокат Кидакоев Б.М-А., который в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме, в связи с тем, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о полной дееспособности и правоспособности ответчика Бабуриной Н.Н.

Выслушав доводы представителя ответчика Бабуриной Н.Н., исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводуо правомерности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, между Акционерным Обществом «Россельхозбанк» (кредитор) и Аслановой ФИО13, а также Аслановым ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому заемщики получили кредит в размере 190 000 рублей под 14,5% годовых.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Бабурина Н.Н. обязалась отвечать за исполнение Аслановой Ф.М. и Аслановым А.А. всех их обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Заключенные между истцом и ответчиками и подписанные сторонами договоры, соответствуют требованиям закона. Кредитор выполнил условия заключенного договора, передав заемщику денежные средства. В то же время заемщик добровольно взятые на себя обязательства в полном объеме не выполнил и не выполняет.

Из расчета задолженности по состоянию на 10 апреля 2017 года по кредитному договору № сумма долга ответчиков составляет 184378 рублей 88 копеек.

Согласно требованиям от 13 декабря 2016 года Банком в адрес ответчиков были направлены требования о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, которые по настоящее время ответчиками не исполнены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренных договором займа.

Статьей 361 ГК РФ установлено, что в случае заключения договора поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Согласно кредитному договору, а также договору поручительства, заключенным между Банком и указанными выше лицами, определена ответственность заемщиков по кредиту, а также в качестве обеспечения своевременного, полного возврата кредита и уплаты процентов установлена полная солидарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Кроме того, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании п.1.2 договора поручительства, поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Согласно п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени, штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность исковых требований. Какие-либо доказательства, опровергающие доводы истца, ответчиками суду не предоставлены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного Общества «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала к Аслановой ФИО15, Асланову ФИО16, Бабуриной ФИО17 о взыскании образовавшейся задолженности - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Аслановой ФИО18, Асланова ФИО19 и Бабуриной ФИО20 в пользу Акционерного Общества «Россельхозбанк» сумму долга по кредитному договору № от 25 апреля 2012 года в размере 184378 (сто восемьдесят четыре тысячи триста семьдесят восемь) рублей 88 (восемьдесят восемь) копеек, а именно:

-просроченная задолженность по ссуде -130146 (сто тридцать тысяч сто сорок шесть) рублей 18 (восемнадцать) копеек;

-просроченные проценты -54232 (пятьдесят четыре тысячи двести тридцать два) рубля 70 (семьдесят) копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 25 апреля 2012 года с 10 апреля 2017 года.

Взыскать солидарно с Аслановой ФИО21, Асланова ФИО22 и Бабуриной ФИО23 в пользу Акционерного Общества «Россельхозбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10887 (десять тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 58 (пятьдесят восемь) копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ф.Г. Бурганутдинов