Асланян Гаяне Сережовна

Дело №11-6/2023 мировой судья Висягина Л.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2023 года город Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Киселевой А.Н.,

при секретаре Краснопольском В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Асланян ГаянеСережовны на определение мирового судьи судебного участка №67 Пролетарского судебного района г.Тулы от 7 ноября 2022 года об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно судебного приказа и отмене судебного приказа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №67 Пролетарского судебного района г.Тулы вынесен судебный приказ по гражданскому делу №2-861/2022 о взысканиис Асланян ГаянеСережовны в пользу АО «Тулатеплосеть» задолженности по оплате коммунальных услугв размере 110586 рублей 36 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1706 рублей00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ от Асланян Г.С. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №67 Пролетарского судебного района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ возражения Асланян Г.С. оставлены без удовлетворения, в связи с пропуском срока их подачи.

ДД.ММ.ГГГГ Асланян Г.С. повторно обратилась с заявлением об отмене судебного приказа, одновременно просила восстановить срок на его подачу.

Определением мирового судьи судебного участка №67 Пролетарского судебного района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворении заявления отказано.

С указанным определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Г.С. не согласилась, подала частную жалобу, в обоснование доводов которой указала, что не получала копию судебного приказа, в связи с чем не могла своевременно обратиться с заявлением об отмене судебного приказа. О вынесении судебного приказа узнала в конце августа 2022 года после наложения ареста на ее счета судебным приставом-ис...

...полнителем ОСП Пролетарского района г.Тулы, после чего обратилась к мировому судье с возражениями относительно вынесенного судебного приказа. В дополнении к частной жалобе сообщила, что зарегистрирована по месту жительства в <адрес>, однако по данному адресу копия судебного приказа ей не направлялась. Считает определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным, просит отменить судебный приказ.

Возражений относительно доводов, изложенных в частной жалобе, поданнойАсланян Г.С., не представлено.

В соответствии с чч.3,4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы в установленные ч.7 ст.113 ГПК РФ сроки размещена на официальном сайте Пролетарского районного суда г.Тулы (раздел "Судебное делопроизводство") в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.333ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 названного кодекса, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно п.41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года №16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", исходя из необходимости соблюдения гарантированного ст.46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту, суд апелляционной инстанции не может отказать в принятии дополнений к апелляционным жалобе, представлению, содержащих новые доводы (суждения) по поводутребований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, а также дополнений к апелляционным жалобе, представлению, содержащих требования, отличные от требований, ранее изложенных в апелляционных жалобе, представлении (например, обжалуется ранее не обжалованная часть судебного постановления).

Пунктом 4 ч.1 ст.330ГПК РФ установлено, что основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч.3 ст.330ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Такого характера существенные нарушения норм процессуального права были допущены мировым судьей при разрешении настоящего дела.

Статьей 128 ГПК РФ предусмотрено, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (ч.1 ст.113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в чч.2-4 ст.116 ГПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

В п.32 названного Постановления указано, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения – отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России».

Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

Пунктом 33 указанного выше Постановления установлено, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. В силу ч.4 ст.1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника (п.34 Постановления).

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

В силу ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Частью 1 ст.112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (ч. 3 ст. 112 ГПК РФ).

Из приведенных норм и разъяснений в их взаимосвязи следует, что копия судебного приказа может считаться врученной должнику и в соответствии с этим может определяться момент начала течения срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа лишь при том условии, что его копия была направлена по надлежащему адресу должника с указанием надлежащего адресата.

Данные обстоятельства и требования законодательства не были учтены мировым судьей.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка №67 Пролетарского судебного района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ с Асланян ГаянеСережовны в пользу АО «Тулатеплосеть»взыскана задолженность по оплате коммунальных услугза период с июня 2018 года по февраль 2022 года в размере 110586 рублей 36 копеек и судебные расходов по уплате государственной пошлины в размере 1706 рублей00 копеек (л.д.14).

Копия судебного приказа направлена Асланян Г.С. по адресу: <адрес>, посредством почтового отправления (л.д.15) и согласно сформированному ДД.ММ.ГГГГ отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором №№ вручена адресату почтальоном ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Впервые Асланян Г.С. обратилась с заявлением об отмене указанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Определением мирового судьи судебного участка №67 Пролетарского судебного района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ возражения Асланян Г.С. оставлены без удовлетворения, поскольку мировой судья при наличии сведений о получении копии судебного приказа, направленного почтовой корреспонденцией по имеющемуся в деле адресу, Асланян Г.С., не усмотрел уважительных причин пропуска срока подачи возражений относительно судебного приказа (л.д.20-21).

Из сопроводительного письма мировогосудьи судебного участка №67 Пролетарского судебного района г.Тулыот ДД.ММ.ГГГГ следует, что в адрес АО «Тулагорводоканал», не являющегося участником по делу, и Асланян Г.С. по адресу:<адрес> направлена копия определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа о взыскании с Асланян Г.С. в пользу АО «Тулатеплосеть» задолженности за наем жилого помещения; АО «Тулатеплосеть» разъяснено право обратиться с указанным требованием в порядке искового производства (л.д.22).

Повторно Асланян Г.С. обратилась к мировому судье судебного участка №67 Пролетарского судебного района г.Тулыс заявлением об отмене судебного приказа и восстановлении срока на подачу возражений относительно его исполнения, согласно данным размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России» (№), ДД.ММ.ГГГГ, которое зарегистрировано мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23,24).

В указанном заявлении Асланян Г.С. просит отменить судебный приказ, возражая относительно его исполнения и ссылаясь на пропуск срока подачи возражений в связи с неполучением ею копии судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №67 Пролетарского судебного района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ Асланян Г.С. отказано в восстановлении срока на подачу возражений относительно судебного приказа и его отмене, в связи с непредставлением Асланян Г.С.объективных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока подачи возражений на судебный приказ (л.д.25-26).

Между тем, из материалов дела усматривается, что адрес должника Асланян Г.С.: <адрес>, в заявлении о вынесении судебного приказа указан взыскателем АО «Тулатеплосеть».

Из представленной взыскателем АО «Тулатеплосеть» в материалы дела выписки из домовой книги №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Асланян Г.С. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;регистрации по указанному адресу не имеет (л.д.4).

Из имеющейся в материалах дела копии паспорта Асланян Г.С. следует, что заявитель с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время (в том числе и на момент вынесения судебного приказа) была зарегистрирована по адресу: <адрес>

Однако, мировой судья, отказывая в восстановлении срока на подачу возражений относительно судебного приказа и его отмене, не выяснил действительного адреса должникаАсланян Г.С., причин неполучения ею копии судебного приказа, на что она неоднократно ссылалась, а такженаличия у Асланян Г.С. документов, опровергающих информацию с официального сайта ФГУП «Почта России» о вручении отправления адресату.

Приведенные обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о том, что достоверных доказательств, подтверждающих надлежащее извещение Асланян Г.С. о вынесении судебного приказа, в материалах дела не имеется. Соответственно Асланян Г.С. по независящим от нее причинам была лишена объективной возможности реализовать гарантированное законом процессуальное право на подачу возражений относительно исполнения оспариваемого судебного акта в установленный законом срок. Оснований полагать, что должник уклонялся от получения копии судебного приказа и злоупотребил своими процессуальными правами, не имеется.

Согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу (п.2).

С учетом изложенного определение мирового судьи судебного участка №67 Пролетарского судебного района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ и судебный приказ по гражданскому делу №2-861/2022 от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене с разъяснением взыскателю права на предъявление заявленного требования в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.330, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

определение мирового судьи судебного участка №67 Пролетарского судебного района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно судебного приказа и отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-861/2022 –отменить.

Постановить по делу новое определение, которым восстановить Асланян ГаянеСережовне срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказамирового судьи судебного участка №67 Пролетарского судебного района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-861/2022.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №67 Пролетарского судебного района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-861/2022 о взыскании с Асланян ГаянеСережовны в пользу АО «Тулатеплосеть» задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов по уплате государственной пошлины – отменить.

Разъяснить АО «Тулатеплосеть»право на предъявление иска о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с соблюдением правил подсудности.

Председательствующий