Гвоздеский Павел Николаевич
Дело 12-569/2020
В отношении Гвоздеского П.Н. рассматривалось судебное дело № 12-569/2020 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 20 июля 2020 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Приморском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Малышевой А.И.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 31 июля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гвоздеским П.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- Другой кодекс: ст. 8.6.1
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 31 июля 2020 года
Судья Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга Малышева А.И.,
изучив в порядке подготовки жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем председателя Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности Кабацким В.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.6.1 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в г. Санкт-Петербурге»
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем председателя Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности Кабацким В.Д. в отношении ФИО1, последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.6.1 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в г. Санкт-Петербурге», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
В Приморский районный суд Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба ФИО1 на указанное постановление. Материалы дела, послужившие основанием для привлечения заявителя к административной ответственности поступили в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что рассмотрение жалобы не относится к компетенции Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга по следующим основаниям.
По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может бы...
Показать ещё...ть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 -25.5.1 настоящего кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Как указано в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.
То есть в таких случаях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановление по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.
Таким образом, из системного толкования положений ст. 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, является место совершения правонарушения.
Из поступивших в адрес Приморского районного суда Санкт-Петербурга материалов дела, послуживших основанием для привлечения заявителя к административной ответственности, следует, что местом совершения административного правонарушения является: <адрес>», что относится к территориальной подсудности Сестрорецкого районного суда г. Санкт-Петербурга.
При указанных обстоятельствах, с учетом положений пункта 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» суд приходит к выводу, что жалоба подлежит направлению для рассмотрения в Сестрорецкий районной суд г. Санкт-Петербурга.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 30.4 ч. 3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем председателя Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности Кабацким В.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.6.1 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в г. Санкт-Петербурге» по подведомственности в Сестрорецкий районной суд г. Санкт-Петербурга.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья А.И.Малышева
Свернуть