Асланян Лианы Гегамовны

Дело № 2-818/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2015 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Александриной С.В.,

при секретаре Шахмирове Р.И.,

с участием представителя истца ФИО5, представителей ответчика ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Садовод» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

истец СНТ «Садовод» в лице своего представителя обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам. В обоснование иска указано, что ФИО1 является членом СНТ «Садовод», расположенного в <адрес>, за ответчиком закреплены земельные участки под номерами 143 м 144. Как член товарищества ФИО1 обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы в размерах и сроки, определяемые законодательством и Уставом товарищества. Однако, ответчик свои обязанности не выполняет, за период владения садовым участком, ответчиком не оплачены членские и целевые взносы за период с 2011 года по 2014 год. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по членским взносам в размере <данные изъяты> рублей, по целевым взносам в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель СНТ «Садовод» ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителям ФИО3, ФИО4, которые в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, считая их ...

Показать ещё

...необоснованными и недоказанными, кроме этого, просили применить срок исковой давности.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Законом и уставом такого объединения, налоги и платежи, такая же обязанность предусмотрена главой 9 Устава СНТ "Садовод".

По настоящему делу судом установлено.

Постановлением Главы Администрации городищенского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 предоставлен в собственность бесплатно земельный участок площадью 1021 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Садовод», улица 7, участок 144, для ведения садоводства и огородничества.

Из представленных исковой стороной копий учетных карточек следует, что ФИО1 принят в члены садоводческого товарищества на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ года, в пользовании которого числятся два земельных участка № площадью 0, 5 кв.м., и № 144, площадью 0, 5 кв.м.

Истец утверждает о наличии задолженности у ответчика по оплате членских и целевых взносов за период с 2011 года по 2014 год.

Ответчик просил применить к возникшему спору срок исковой давности.

Суд находит состоятельными доводы ответчика о необходимости применения к правоотношениям, возникшим между сторонами по настоящему делу, положений ст. 196 ГК РФ, то есть при рассмотрении настоящих требований руководствоваться общим сроком исковой давности, установленным в три года.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности СНТ «Садовод» не представлено.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для судебной защиты права истца о взыскании с ответчика задолженности по членским и целевым взносам, пени, за 2011 год, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Таким образом, проверке подлежат доводы истца о выявленной задолженности ответчика за 2012-2014 год.

Согласно расчету задолженности, за 2012 год ФИО1 не оплачено членские взносы за два участка на сумму <данные изъяты> рублей, целевые взносы на сумму <данные изъяты> рублей, за 2013 год не оплачено членские взносы за два участка на сумму <данные изъяты> рублей, целевые взносы на сумму <данные изъяты> рублей, за 2014 год – членские взносы на сумму <данные изъяты> рублей, целевые – <данные изъяты> <данные изъяты>.

В обоснование размера взносов суду представлены копии выписок из протоколов, протокол общего собрания членов СНТ «Садовод» от ДД.ММ.ГГГГ года, протокол общего собрания членов СНТ «Садовод» от ДД.ММ.ГГГГ года.

Между тем, при проверке представленных суду доказательств установлено следующее.

Согласно справке ОНД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в правлении СНТ «Садовод» произошел пожар, в результате которого огнем повреждены имущество и рабочие документы.

Данные обстоятельства также отражены в информационном письме контрольно-счетной палаты <адрес>, судебном решении, принятом по аналогичному спору, и не отрицались стороной истца, более того, явились основанием для объяснения причины отсутствия подлинников следующих документов: учетных карточек садовода, протокола общего собрания, проводимом в 2012 году, утвержденной сметы расходов товарищества.

Из чего суд делает вывод о недопустимости доказательства в виде копии выписки из протокола общего собрания» за 2012 год, соответственно, недоказанности наличия обязательства по уплате указанных взносов стороной ответчика.

Согласно п.9 протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ года, принято решение об утверждении сметы доходов и расходов, а также взносов и сборов, включая размер членских и целевых взносов.

Вместе с тем, данная смета суду не представлена, согласно пояснениям представителя истца, в наличии не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ (ред. от 14.10.2014) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных) подписывают председатель и секретарь такого собрания; данные протоколы заверяются печатью такого объединения и хранятся в его делах постоянно.

В представленном протоколе от ДД.ММ.ГГГГ место проведения собрания не указано, отсутствуют подписи членов правления, печатью СНТ «Садовод» не заверен.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом того обстоятельства, что после проведения собрания, а именно ДД.ММ.ГГГГ в правлении СНТ «Садовод» произошел пожар, рабочие документы сгорели (что не отрицалось представителем истца), суд ставит под сомнение подлинность протокола общего собрания членов СНТ «Садовод» от ДД.ММ.ГГГГ года.

Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих прямо, либо косвенно о заявленном событии (проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ и утверждении на собрании сметы расходов и доходов, взносов и соборов), материалы дела не содержат, исковой стороной представлено не было.

Вышеизложенные обстоятельства препятствуют установлению действительной величины невыполненных обязательств ответчиком.

Кроме того, согласно Уставу СНТ «Садовод», целевые взносы вносятся членами товарищества, их размер не ставится в зависимость от количества используемых участков, их размера.

Судом установлено, что по данным СНТ «Садовод» за ФИО1 числится два земельных участка № 143, № 144, площадью по 0, 5 кв.м. каждый, однако представленные стороной ответчика доказательства - копия межевого дела, постановление главы администрации городищенского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № 1205, свидетельствуют об обратном.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика целевых взносов за два земельных участка, ничем не обоснованы, документально не подтверждены.

Более того, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, земельный участок, площадью 1021 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Садовод», улица 7, участок 144 передан в собственность ФИО6

Переход права собственности от ФИО1 к ФИО6 зарегистрирован в установленном законом порядке.

Обязательства по уплате членских взносов и иных платежей в силу пп. 9 п. 1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", п. 6 главы 4 Устава, прекращаются посредством выхода из Товарищества.

О намерении выйти из состава членов СНТ «Садовод» ФИО1 было заявлено в 2012 году, когда он обращался в правление СНТ «Садовод» с письменным заявлением.

В подтверждение вышеуказанного суду представлена копия договора купли продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года, копия передаточного акта участка от продавца ФИО1 покупателю ФИО7

Вместе с тем, договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ и передаточный акт, предъявленные ответчиком в обоснование доводов, суд во внимание не принимает, по причине противоречия ч.1 ст. 2 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ (ред. от 29.12.2014) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а сам по себе факт не использования земельного участка не влечет юридических последствий в виде прекращения обязательств по уплате членских взносов и иных платежей.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что обязательства по внесению (оплате) членских и целевых взносов у ФИО1 прекратились с момента заключения договора купли-продажи спорного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года.

Соответственно, доводы истца о наличии задолженности у ответчика по членским и целевым взносам за 2014 год, также не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СНТ «Садовод» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам в размере <данные изъяты> рублей, по целевым взносам в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья С.В. Александрина

Свернуть