Асланян Сусанна Маркосовна

УИД 23RS0029-01-2023-0054449-85

Судья – Радченко Д.В. дело № 33-16871/2024

2-551/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2024 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Бендюк А.К., Перовой М.В.

по докладу Бендюк А.К.

при ведение протокола помощником судьи Дорогой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ...........1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, принятия наследства,

по частной жалобе ...........1 на определение Лазаревского районного суда ............ Краснодарского края от ..........,

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, изучив содержание определения суда первой инстанции, частную жалобу

УСТАНОВИЛА:

...........1 обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, просит установить факт принятия ...........1 наследства, открывшегося после смерти отца ...........2, умершего .........., в виде земельного участка кадастровый ........, общей площадью 0,08 га, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования «для личного подсобного хозяйства» расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, ............1.

Определением Лазаревского районного суда ............ Краснодарского края от .........., заявление ...........1 оставлено без рассмотрения в соответствии с ч.3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что имеется спор о праве.

В частной жалобе ...........1 просит определение суда первой инстанции отменить как незаконное, вынесенное с н...

...арушением норм процессуального права, поскольку отсутствовали основания для оставления заявления без рассмотрения.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ...........1, действующий на основании доверенности ...........5, доводы частной жалобы поддержала, просил определение суда первой инстанции отменить, принять к производству исковое заявление.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации по делу на интернет-сайте Краснодарского краевого суда, об уважительности причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, об отложении заседания не просили.

Судебная коллегия, руководствуясь, статья 167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу, что основанийдля отмены определения суда первой инстанции, не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 264 Гражданскогопроцессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в иномпорядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты,или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как видно из материалов дела, ...........1 обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, просит установить факт принятия ...........1 наследства, открывшегося после смерти отца ...........2, умершего .........., в виде земельного участка кадастровый ........, общей площадью 0,08 га, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования «для личного подсобного хозяйства» расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, ............1.

В соответствии с частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявленияили рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выноситопределение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их праворазрешить спор в порядке искового производства.

Суд первой инстанции, оставляя заявление ...........1 без рассмотрения, указал о наличии спора о праве.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами.

Установление данного факта сопряжено со спором о праве наследника на получение наследства. Установление данного факта, имеющего юридическое значение, повлечет изменение круга наследников имущества и затронет права других наследников, а в случае их отсутствия - государства как распорядителя выморочного имущества в лице уполномоченных органов государственной власти. В связи с тем, что в рассматриваемом заявленииоб установлении факта, имеющего юридическое значение, усматривается спор о праве, суд первой инстанции правомернооставил заявление ...........1 без рассмотрения.

Доводы частной жалобы тщательно проверены, однако не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отменеопределения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено, в связи, с чем судебная коллегия не может принять во внимание доводы жалобы.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения (ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Учитывая вышеизложенное, вынесенное определение является законным и обоснованным, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статей 322, 323 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Лазаревского районного суда ............ Краснодарского края от .......... - оставить без изменения, частную жалобу ...........1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции в соответствии со статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступает в законную силу со дня его принятия и в соответствии со статей 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, определенном главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Мотивированное определение изготовлено ...........

Председательствующий ...........6

Судьи ...........8

...........7