Асликян Жанна Эдуардовна
Дело 2-13385/2017 ~ М-11643/2017
В отношении Асликяна Ж.Э. рассматривалось судебное дело № 2-13385/2017 ~ М-11643/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Музраевым З.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Асликяна Ж.Э. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 декабря 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Асликяном Ж.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-13385\2017 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
город Волгоград 25 декабря 2017 года
Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Музраева З.К.,
при секретаре судебного заседания Мушегяне Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Асликян ФИО6 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства.
В судебные заседания 18 и ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 не явилась, о времени и дне рассмотрения дела извещена, не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 не явился, о времени и дне рассмотрения дела извещен, причины неявки не известны.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Из материалов дела установлено, что истец ФИО1, не просившая о разбирательстве в ее отсутствие, не явилась в судебные заседания 18 и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, надлежит оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 22, 224 и 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, - оставить...
Показать ещё... без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: З.К. Музраев
Свернуть