Аслонов Махмутали Шералиевич

Дело № 5-12/2025 (5-1221/2024)

УИД 54RS0006-01-2024-013680-05

Поступило в суд 06.12.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

(ул. Связистов, 159, г. Новосибирск, 630107)

15 января 2025 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Сураева А.С.,

при секретаре судебного заседания Семисаловой А.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, паспорт гражданина Республики Узбекистан №, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем неофициально, не привлекавшегося к административной ответственности,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. ФИО5, управляя транспортным средством «№», регистрационный знак №, двигался по <адрес> и у <адрес> по <адрес>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1-5.19.2 ПДД РФ, в нарушение п.п.14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля и допустил наезд на пешехода Потерпевший №2

В результате ДТП пешеходу Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средней ...

...тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО5 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что после ДТП звонил потерпевшему, приносил свои извинения, предлагал помощь. Просил не лишать права управления транспортными средствами, поскольку проживает с престарелой сожительницей, которая нуждается в постоянном лечении, автомобиль необходим для перевозки ее к врачу.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, по телефону сообщил, что после ДТП ФИО5 звонил ему, интересовался здоровьем, предлагал помощь. Просил назначить наказание на усмотрение суда.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. ФИО5, управляя транспортным средством «№», регистрационный знак №, двигался по <адрес> и у <адрес> по <адрес>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1-5.19.2 ПДД РФ, в нарушение п.п.14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля и допустил наезд на пешехода Потерпевший №2

В результате ДТП пешеходу Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему (л.д.8-14), объяснениями потерпевшего Потерпевший №2, данными им на стадии административного расследования, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. 20 мин. до 20 час. 40 мин., он подошел к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному по адресу: <адрес>, со стороны овощного киоска. Примерно за 2 метра до начала пешеходного перехода, он остановился. Он посмотрел сначала налево, со стороны <адрес> в его сторону ехало 4 машины (он посчитал по фарам), потом посмотрел направо, вдалеке он увидел две движущихся автомашины со стороны <адрес> проспект, но эти машины были еще очень далеко, что позволяло ему спокойно пройти проезжую часть дороги. Так как он ходит медленно, в силу его возраста, он решил пропустить все автомашины и только потом перейти дорогу по пешеходному переходу. Со стороны <адрес> три автомашины остановились перед пешеходным переходом, чтобы пропустить его. Поэтому он, убедившись, что его пропускают, вступил на пешеходный переход и начал движение по нему в сторону «<адрес>». Двигаясь по нерегулируемому пешеходному переходу, дойдя до середины проезжей части, он еще раз посмотрел направо. Он увидел, что со стороны <адрес> проспект в его сторону двигаются 2 автомашины, это были автомашины, которые он видел перед тем, как пойти по пешеходному переходу он рассчитал, по отдаленности фар, что успеет пройти вторую часть пешеходного перехода, и еще раз убедившись, что машины еще находятся на данном расстоянии от него, он продолжил движение по пешеходному переходу. Искусственное освещение на данном пешеходном переходе было исправное и хорошее, погода была сухая. Не дойдя до конца пешеходного перехода примерно 1 метр, он почувствовал сильный удар с правой стороны. От данного удара он потерял равновесие, и его отбросило вперед, примерно на 2-3 метра, он упал на проезжей части. Водитель автомашины, который его сбил, вышел из машины и подошел к нему. Он обратил внимание, что он нерусской национальности, кузов автомашины, которой он управлял, был темного цвета, машина было иностранного производства. Он подошел к нему, помог подняться и посадил на бордюр дороги, чтобы он не лежал на проезжей части. Он так понял, что кто-то из прохожих вызвал скорую помощь. Пока они ожидали приезд скорой помощи, водитель, который его сбил, показал ему, что у него на машине повреждено зеркало заднего вида справа, т.к. оно висело на проводах. Прибывшие на место сотрудники скорой помощи подняли его, повели в их служебную машину, и он тогда почувствовал боль в области грудной клетки и правой ноги. После чего, он был доставлен в городскую больницу <адрес> (л.д.29); объяснениями свидетеля ФИО3, данными им на стадии административного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. передвигаясь на личном автомобиле «№» г.н. № по <адрес> в сторону <адрес>, остановился у пешеходного перехода с целью пропустить пешехода, в это время он увидел как встречный автомобиль «№» совершил наезд на пешехода, не предоставив ему преимущества, после чего он припарковал свой автомобиль, и подошел к месту наезда на пешехода, убедился, что пешеход в сознании и позвонил на 112 с целью вызова экстренных служб. Далее он дождался прибытия скорой помощи и уехал (л.д.32).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 имелись следующие телесные повреждения: «рана» в проекции правого локтевого сустава; закрытый перелом 8-го ребра слева; закрытый перелом верхней трети правой малоберцовой кости, с наличием отека мягких тканей в области перелома, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами).

Достоверно определить время образования указанных выше телесных повреждений по имеющимся медицинским документам не представляется возможным, так как морфологические особенности видимых телесных повреждений не описаны, однако не исключена возможность их образования в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГг.

Потерпевший №2 указанными телесными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного нарушение функции поврежденных сегментов продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный срок необходим для консолидации переломов, поэтому они оцениваются как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - Приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.08г. №н) (л.д.38-39).

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной.

При этом суд исходит из следующего.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как установлено судом из анализа материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. ФИО5, управляя транспортным средством «№», регистрационный знак №, двигался по <адрес> и у <адрес> <адрес>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1-5.19.2 ПДД РФ, в нарушение п.п.14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля и допустил наезд на пешехода Потерпевший №2

В результате ДТП пешеходу Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №2

Следовательно, ФИО5 своими действиями совершил административное правонарушение, а, именно, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №2

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Виновность ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего, другими материалами дела, а также письменными объяснениями самого ФИО1 об обстоятельствах совершенного правонарушения.

Из объяснений ФИО1, данными им на стадии административного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, у <адрес> произошло ДТП на пешеходном переходе, в результате ДТП он и его пассажиры не пострадали, вину признает (л.д.17); данные показания ФИО5 подтвердил в судебном заседании.

Доказательства, представленные в материалах дела, получены с соблюдением требований законодательства, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

При назначении ФИО5 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который не привлекался к административной ответственности.

Смягчающими административную ответственность ФИО5 обстоятельствами являются признание вины, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, выразившееся в даче объяснений.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства совершения правонарушения, принимая во внимание отношение ФИО1 к совершенному правонарушению, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО5 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.3.8, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ по <адрес>) ИНН №, КПП №, р/с № в Сибирском ГУ Банка России//УФК по <адрес>, БИК №, КБК №, ОКТМО №, кор.счет: №, УИН: №.

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.С. Сураев

Подлинник постановления находится в материалах дела №5-12/2025 (5-1221/2024) Ленинского районного суда г.Новосибирска.