Топчая Галина Ивановна
Дело 2-5151/2017 ~ М-4504/2017
В отношении Топчей Г.И. рассматривалось судебное дело № 2-5151/2017 ~ М-4504/2017, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ногинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Карабалиевой К.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Топчей Г.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 декабря 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Топчей Г.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-5151/2017г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА
07 декабря 2017 года Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,
при секретаре Мышонковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Топчей Г. И. к Обществу с ограниченной ответственностью «МАСТЕРКЛИН» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Топчей Г.И. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МАСТЕРКЛИН» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда и судебных расходов.
В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что она работала менеджером в ООО «МАСТЕРКЛИН» с ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ. она подала на имя руководителя ООО «МАСТЕРКЛИН» заявление об увольнении по собственному желанию. До настоящего времени с ней не произведен полный расчет, а именно не выплачена заработная плата в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
В предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. истец не явилась, в связи с чем предварительное судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ
07.12.2017г. стороны в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.
Согласно абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о ра...
Показать ещё...збирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что стороны повторно не явились в судебное заседание, причины неявки суду не сообщили, в связи с чем суд полагает необходимым оставить исковые заявление Топчей Г.И. без рассмотрения.
Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Топчей Г. И. к Обществу с ограниченной ответственностью «МАСТЕРКЛИН» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда и судебных расходов оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что они вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене настоящего определения суда, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть