Батюшков Дмитрий Николаевич

Дело №12-141/2016

Р Е Ш Е Н И Е

г.Казань 25 февраля 2016 года

Судья Московского районного суда г.Казани Тихонова Р.М.,

рассмотрев жалобу Батюшкова Д.Н., 17.02.1973г.р., уроженца <адрес> Монгольской народной Республики, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, работающего <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Московскому судебному району г. Казани от 03.02.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного №2 по Московскому судебному району г. Казани от 03.02.2016 года, Батюшков Д.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом 60-дневный срок, и подвергнут штрафу в размере 1000 рублей в доход государства.

Батюшков Д.Н. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что оно является незаконным и необоснованным, так как в основу обжалуемого постановления положены недопустимые доказательства, он не знал о неоплаченном штрафе, его вина была установлена на основании протокола об административном правонарушении, копией постановления по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности, которое он не получал, поэтому просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить ввиду недоказанности обстоятельств на основании которых вынесено постановление и отсутствия состава и события администрати...

...вного правонарушения.

В судебном заседании заявитель жалобу поддержал по указанным в ней доводам, пояснил, что постановление о привлечении его к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения он не получал.

Выслушав заявителя, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Суд установил, что Батюшков Д.Н. в установленный законом 60-дневный срок не оплатил административный штраф, назначенный постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 15.09.2015г. в размере 500 рублей.

Данные обстоятельства были подтверждены в суде следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); копией извещения (л.д.3); копией постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 15.09.2015г. (л.д.3); сведениями о прохождении почтового отправления (л.д.6,7) и другими материалами административного дела.

Доводы Батюшкова Д.Н. о том, что он не получал постановление по делу об административном правонарушении, суд считает несостоятельными и не освобождают его от уплаты штрафа, являются способом защиты с целью избежания ответственности за совершенное правонарушение, поскольку данное постановление вступило в законную силу и в установленном законом порядке правонарушителем не обжаловано. Кроме того, Батюшков Д.Н. не был лишен возможности получить информацию об административных штрафах, назначенных подразделениями Госавтоинспекции, на Интернет-сайте ГИБДД МВД России, на Едином портале государственных услуг.

На основании изложенного, суд полагает, что действия Батюшкова Д.Н. образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При разрешении дела были учтены все обстоятельства по делу, и оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о законности постановления и оснований для его отмены не находит.

Также правильно, в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного Батюшковым Д.Н. административного правонарушения и его личности, мировым судьей было назначено административное наказание по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Московскому судебному району г. Казани от 03.02.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Батюшкова Д.Н. оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Судья Тихонова Р.М.