Шалагинов Алексей Леонидович

КОПИЯкопия

Дело № 1-372/2022

УИД 18RS0003-01-2022-004570-38

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 августа 2022 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Федорова Е.С.,

при секретаре Бабинцевой К.Л.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Ижевска Бушкова И.А., Михеева А.В.,

подсудимого Шалагинова А.Л.,

защитника – адвоката Толпыго С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шалагинова А.Л. , <дата> года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

осужденного:

- <дата> Чайковским городским судом <адрес> по ч. 1 ст.228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Шалагинов А.Л. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<дата> в период с 11.00 час. до 13.05 час. Шалагинов, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, находясь на участке местности на расстоянии 5 метров в северном направлении от торцевой части <адрес>, взяв из тайника, оборудованном в соединительном элементе металлической трубы неустановленным лицом, незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>, в крупном размере, массой 1,03 гр., которое с...

Показать ещё

...тал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

<дата> около 13.05 час. Шалагинов задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств у <адрес> и в тот же день в период с 13.37 час. до 13.55 час. его преступные действия пресечены сотрудниками полиции, которые при производстве его личного досмотра в подъезде указанного дома, обнаружили и изъяли незаконно хранимое им указанное наркотическое средство в крупном размере, массой 1,03 гр.

Подсудимый Шалагинов в судебном заседании фактически вину признал в полном объеме, указав, что намеревался приобрести наркотическое средство в меньшем размере – около 0,5 гр.. Показал, что <дата> в дневное время через сайт «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство, т.н. «соль» за сумму около 3 тыс. рублей. Получив на свой телефон координаты закладки с наркотиком, направился на <адрес>. Место закладки искал долго, т.к. плохо ориентировался в указанном местности. Обнаружив тайник с закладкой, забрал сверток с наркотическим средством, после чего задержан сотрудниками полиции. Наркотическое средство обнаружили и изъяли у него в ходе личного досмотра.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей и иными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что в апреле текущего года участвовал понятым при производстве личного досмотра подсудимого. Досмотр производился в подъезде дома на <адрес>. У подсудимого из кармана одежды сотрудник полиции изъял сверток с веществом светлого цвета внутри.

Свидетель Свидетель №3 - оперуполномоченный УНК МВД по УР, в судебном заседании сообщил, что <дата> в связи с имеющейся в УНК МВД по УР оперативной информацией о том, что Шалагинов А.Л. причастен к незаконному обороту наркотических средств, организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в районе <адрес>. В указанном районе в дневное время под наблюдение принят Шалагинов, который шел по тротуару вдоль <адрес>, ходил у <адрес>, где в металлической трубе нашел какой-то небольшой предмет, который он убрал в правый наружный карман своей куртки, после чего выдвинулся в направлении <адрес>. Далее ввиду наличия оперативной информации о причастности Шалагинова А.Л. к незаконному обороту наркотических средств, последний задержан у <адрес> и сопровожден на лестничную площадку между первым и вторым этажами единственного подъезда указанного <адрес>, где в присутствии двух приглашенных к участию незаинтересованных лиц мужского пола проведен личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра в кармане куртки Шалагинова обнаружен и изъят сверток с находящимся внутри веществом светлого цвета и мобильный телефон. При этом Шалагинов пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «соль», приобретенным им через интернет магазин «<данные изъяты>», и которое он хранил при себе с целью личного потребления.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 – оперуполномоченного УНК МВД по УР, получены сведения, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3

Свидетель ФИО5, сожительница подсудимого, в судебном заседании охарактеризовала Шалагинова с положительной стороны.

Кроме того, вину подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от <дата>, согласно которому <дата> сотрудниками 3 отдела УНК МВД по Удмуртской Республике в ходе проведения ОРМ у <адрес>, задержан гр. Шалагинов А.Л., у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято вещество похожее на наркотическое (л.д.5);

- постановления о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от <дата>, а именно материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Шалагинова и предоставлении их следователю (л.д. 7,8);

- рапорт от <дата> о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с целью документирования преступной деятельности Шалагинова (л.д. 9);

- справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Шалагинова от <дата>, согласно которой Шалагинов задержан <дата> в 13 часов 05 минут у <адрес>, в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (л.д. 10);

- протокол личного досмотра Шалагинова А.Л. от <дата>, в ходе которого из правого наружного кармана, надетой на последнем куртки, обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Iphone» и прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине с веществом в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, оклеенный фрагментом полимерной липкой ленты черного цвета (л.д.12);

- справка об исследовании ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР <номер> от <дата>, согласно которой изъятое в ходе личного досмотра Шалагинова А.Л. вещество, является <данные изъяты>. Масса вещества на момент проведения исследования составила 1,03 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 г. вещества (л.д.14);

- заключение эксперта <номер> от <дата>, согласно которому изъятое в ходе личного досмотра Шалагинова А.Л. вещество, являющется смесью, в состав которой входит <данные изъяты>. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 1,01 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,03 г. вещества (л.д.17-19);

- протокол осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрен сейф-пакет с наркотическим средством, изъятым у Шалагинова (л.д. 21-23);

- протокол осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Iphone», изъятый в ходе личного досмотра Шалагинова А.Л. Осмотром установлено наличие в телефоне фотографии с изображением участка местности с отметкой в виде стрелки красного цвета - указание на точное местонахождение тайниковой закладки с наркотическим средством. Кроме того, в истории поиска мобильного приложения «Google Maps» обнаружен адрес: <адрес> (л.д. 40-46).

- протокол проверки показаний на месте от <дата>, согласно которого подозреваемый Шалагинов А.Л. указал на соединительный элемент металлической трубы, расположенной на расстоянии 5 метров в направлении к северу от <адрес>, пояснил, что именно в стыке указанной им металлической трубы, он, <дата> обнаружил тайниковую закладку с приобретенным им наркотическим средством. После чего находясь на участке местности, расположенном напротив единственного подъезда <адрес>, пояснил, что на указанном им участке местности <дата>, он был задержан сотрудниками полиции, после того как забрал приобретенное им наркотическое средство (л.д. 89-94).

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый, незаконно без цели сбыта пробрел и хранил при себе наркотическое средство массой 1,03 гр., которое обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра.

В основу приговора суд кладет показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, которые не содержат в себе противоречий, подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

Свидетели Свидетель №3, Свидетель №2 сообщили, что ими задержан подсудимый, при производстве личного досмотра которого обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом. Свидетель Свидетель №1 подтвердил свое участие в личном досмотре Шалагинова, а также факт изъятия у него свертка с порошкообразным веществом.

В основу приговора судом также кладутся показания подсудимого, данные в судебном заседании об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства. У суда нет оснований не доверять этим показаниям. Они являются подробными, даны в присутствии защитника, полностью согласуются с показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в установленном законом порядке, они осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Их результаты получены и переданы следователю в соответствии с требованиями этого Федерального закона и свидетельствуют о наличии у Шалагинова умысла на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

До начала проведения наблюдения в отношении подсудимого у сотрудников правоохранительных органов имелись достаточные сведения, что он совершает противоправные деяния, связанные с незаконным приобретением и хранением наркотических средств. Впоследствии достоверность полученной оперативной информации подтверждена в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, - путем проведения следственных действий.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года, масса незаконно приобретенного и хранимого Шалагиновым наркотического средства (1,03 гр.) образует крупный размер.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при указанных в приговоре обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия Шалагинова А.Л. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Доводы подсудимого и его защитника о направленности умысла подсудимого на приобретение лишь 0,5 гр. наркотического средства, что не образует крупного размера на квалификацию его действий не влияют, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Шалагинов незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. При приобретении наркотического средства Шалагинов каких-либо мер к установлению массы наркотического средства не предпринимал, что свидетельствует о направленности его умысла на приобретение и хранение всей массы наркотического средства. Сам по себе факт заказа наркотического средства в меньшем размере правового значения для квалификации его действий не имеет.

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы от <дата> Шалагинов в момент инкриминируемого преступления и в настоящее время не обнаруживал и не обнаруживает какого-либо психического расстройства, в том числе временного, влияющего на его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У Шалагинова не выявлено признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) (л.д. 125-126).

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, поэтому он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Шалагинов совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, имеет заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает наличие двух малолетних детей, явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение Шалагинова, в котором он указал в том числе об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом личности подсудимого, характера и общественной опасности совершённого им преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, степень реализации Шалагиновым преступных намерений, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 53.1, 64 УК РФ, а также назначения дополнительных видов наказания.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ и не в максимально возможных пределах.

Основания для применения положений статей 72.1, 82.1 УК РФ отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Шалагинова А.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года.

Возложить на Шалагинова А.Л. обязанности:

- в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные им дни и часы;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Шалагинову А.Л. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, установив срок ее действия до вступления приговора в законную силу.

Приговор Чайковского городского суда <адрес> от <дата> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство вместе с упаковками – уничтожить, мобильный телефон – вернуть Шалагинову А.Л.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Е.С. Федоров

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть