Лобадин Александр Петрович

ВОЛГОДОНСКОЙ РАЙОННЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2019 года N 11-121/2019

мировой судья судебного участка № 4

Волгодонского судебного района Ростовской области

Апелляционная инстанция Волгодонского района Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Персидской И.Г.

при секретаре Бойко М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр «ВТС» к Лободину А.П. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению,

по апелляционной жалобе ответчика Лободина А.П. на решение мирового судьи судебного участка №4 Волгодонского судебного района от 23 мая 2018 года, которым постановлено:

«Взыскать с Лободина А.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр «ВТС» задолженность за потреблённые коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению за период с 01.01.2017 года по 31.05.2017 года в размере 9 132,80 рублей, пени в размере 1 575,48 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 448,33 рублей, судебные расходы в размере 1 500 рублей».

установила:

Истец ООО «Расчетный центр «ВТС» обратился в суд с иском к Лободину А.П. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, указав в обоснование исковых требований, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> потребителем коммунальных услуг. ООО «ЖЭК-1» является управляющей организацией указанного жилого дома. Между ООО «Лукойл-ТТК» и ООО «ЖЭК-1» 15.12.2011 года был заключен договор теплоснабжения, с последующим заключением соглашения от 20.06.2013 года о передаче прав и обязанностей теплоснабжающей организации к договору теплоснабжения от 15.01.2015 года, по которому с 01.07.2013 года ООО «Лукойл-ТТК» передает, а ООО «Волгодонские тепловые сети» принимает все права и обязанности теплоснабжающей организации по Договору, вследстви...

...е чего взаимные обязательства Потребителя и ООО «Лукойл-ТТК» по договору прекращаются с указанной даты в полном объеме и возникают в том же объеме между Потребителем и ООО «Волгодонские тепловые сети», с 01.07.2013 года ООО «Волгодонские тепловые сети» является ресурсоснабжающей организацией на территории муниципального образования г. Волгодонск. Во исполнение обязательств «Волгодонские тепловые сети» поставило ООО «ЖЭК-1» через присоединенную сеть теплоноситель и тепловую энергию в целях предоставления коммунальных услуг.

В свою очередь Управляющая организация во исполнение обязательств по договору управления оказало коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению собственникам многоквартирного дома.

Ответчиком не исполняются требования о своевременной оплате за принятое количество тепловой энергии, в связи с чем за период с 01.01.2017 года по 31.05.2017 года образовалась задолженность в размере 9 132,80 рублей, начислены пени в размере 1575,48 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 448,33 рублей, и судебные расходы в размере 1 500 рублей.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик считает решение мирового судьи незаконным по доводам апелляционной жалобы, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя ООО «Расчетный центр «ВТС», Лободина А.П., суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Согласно ст. ст. 307, 309 - 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Положениями ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В ч. 1 ст. 155 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

При рассмотрении дела судом установлено, что Лободин А.П. зарегистрирован и проживает квартире по адресу: <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность от 01.09.1998 года (л.д.9, 10-12, 89).

Управляющей организацией многоквартирного дома по <адрес> является ООО «ЖЭК-1» на основании решения общего собрания от 13.11.2014 года и договора управления многоквартирным домом от 01.01.2015 года № 19 и поставляет коммунальные услуги.

Между ООО «Лукойл-ТТК» и ООО «ЖЭК-1» был заключен договор теплоснабжения от 15.12.2011 года № 2301 (л.д. 16-25). По соглашению от 20.06.2013 года с 01.07.2013 года ООО «Лукойл-ТТК» передает, а ООО «Волгодонские тепловые сети» принимает все права и обязанности теплоснабжающей организации по Договору (л.д.2627), таким образом, с 01.07.2013 года ООО «Волгодонские тепловые сети» является ресурсоснабжающей организацией на территории муниципального образования <адрес>.

Во исполнение обязательств ООО «Волгодонские тепловые сети» поставило ООО «ЖЭК-1» через присоединенную сеть теплоноситель и тепловую энергию в целях предоставления коммунальных услуг, в свою очередь управляющая организация во исполнение обязательств по договору управления оказало коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению собственникам многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

На основании агентского договора от 18.08.2014 года № 83/ВТС и последующих дополнительных соглашений к нему, ООО «Волгодонские тепловые сети» уполномочило ООО «Расчетный центр «ВТС» совершать юридические и иные действия, направленные на осуществление расчетов с собственниками и нанимателями жилых помещений в многоквартирных жилых домах и в жилых домах.

ООО «Расчетный центр «ВТС» в соответствии с договором об организации расчетов за коммунальные услуги от 01.12.2014 года, заключенным с ООО «ЖЭК-1» производит расчеты за тепловую энергию и горячее водоснабжение, ведёт лицевые счета потребителей, направляет квитанции об оплате коммунальных услуг потребителям.

В обоснование заявленных исковых требований ООО «Расчетный центр «ВТС» представило расчет долга. Из представленных документов следует, что за взыскиваемый период, с 01.01.2017 года по 31.05.2017 года у ответчика образовалась задолженность в размере 9 187,92 рублей, 10.05.2017 года поступила оплата в размере 55,12 рублей, начислены пени на неоплаченную сумму в размере 1 575,48 рублей.

Разрешая заявленные по данному делу требования и анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции на основании положений ст. ст. 153, 154, 155 ЖК РФ пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований для привлечения Лободина А.П. к ответственности за неисполнение обязательств по оплате за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению и взыскании с него образовавшейся задолженности.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых фактических данных, не учтенных судом при рассмотрении дела, не содержат данных, свидетельствующих о незаконности и необоснованности решения, не опровергают правовые суждения суда, в связи с чем они не могут рассматриваться как состоятельные.

Выводы суда соответствуют требованиям закона и сделаны на основании имеющихся в деле доказательств, обязанность представления которых возложена согласно ст. 56 ГПК РФ на стороны.

Суд апелляционной инстанции находит, что решение суда первой инстанции является правильным, так как основано на установленных по делу обстоятельствах и принято с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, апелляционная инстанция,

определила:

решение мирового судьи судебного участка №4 Волгодонского судебного района от 23.05.2018 по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр «ВТС» к Лободину А.П. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, оставить без изменения, апелляционную жалобу Лободина А.П. – без удовлетворения.

Мотивированное определение суда составлено 17 мая 2019 года.

Судья