Хисамитов Ришат Самигуллович

Дело № 2-6865/2016г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

27 июля 2016 года г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Фаршатовой И.И.

при секретаре Ситдиковой Л.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к Хисамитов Р.С о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к Хисамитову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в индивидуальных условиях кредитного договора «споры по иску банка к заемщику разрешаются в суде по месту нахождения структурного подразделения Банка: <адрес>».

Согласно ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства, однако, как следует из сведений о юридическом лице ПАО «БЫСТРОБАНК» из единого государственного реестра юридических лиц, филиала или представительства в <адрес> данное лицо не имеет. По адресу: Уфа, <адрес> находится операционный офис «Уфа.Первомайский», не имеющий статуса филиала либо представительства.

В судебном заседании установлено, что согласно представленной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по ...

...РБ ответчик зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>

Судом был поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Белокатайский районный суд Республики Башкортостан

На судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен, ответчик Хисамитов Р.С не явился, извещен надлежаще.

Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд производится, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» передать по подсудности по месту жительства заемщика – Белокатайский районный суд Республики Башкортостан

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к Хисамитов Р.С о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности по месту жительства ответчика в Белокатайский районный суд Республики Башкортостан.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд <адрес> РБ суд в течение 15 дней.

Судья: И.И. Фаршатова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

28 сентября 2016 года с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

при секретаре Пономаревой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БыстроБанк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «»БыстроБанк» обратился в суд с иском к ФИО6 в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от 15.10.2014 года № 550793/02-ДО/ПК по уплате основного долга в размере 227701 рубль 48 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом в размере 27063 рубля 00 копеек, проценты за пользование на остаток задолженности по кредиту 227701 рубль 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11747 рублей 64 копейки. Просит обратить взыскание на автомобиль марки № года выпуска, установив начальную продажную стоимость.

До начала судебного разбирательства от истца ПАО «БыстроБанк» поступило письменное заявление об отказе от искового заявления, поскольку задолженность Хисматовым Р.С. полностью погашена.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и если этот отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. По данному гражданскому делу у суда нет оснований для непринятия отказа от иска, так как отказ не нарушает права и законные интересы друг...

...их лиц, не противоречит закону.

При таких обстоятельствах дела, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «БыстроБанк» к Хисматову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня принятия через Белокатайский межрайонный суд.

Председательствующий

судья: А.Л. Нажипов.