Караваев Михаил Геннадьевич

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2024 г. г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Ветошкиной Л.В,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ЗАО «Бриджтаун Фудс» к ФИО2 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Бриджтаун Фудс»обратилось в суд вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму ущерба, причиненного работодателю в размере 318 633,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 386 рублей.

В обосновании своих требований истец указал, что ответчик работал в их организации в должности водителя автомобиля с 01.10,2021 но ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик при исполнении своих трудовых обязанностей совершил дорожно-транспортное происшествие: "28” декабря 2022 г, в 14.30 в <адрес>, управляя транспортным средством Hyundai VT, с государственным регистрационным знаком М 541 PH 33 не учел видимость в направлении движения, не учел габариты транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Тойота Платц с государственным, регистрационным знаком Н 985 МА 154, В результате указанного ДТП, транспортному средству, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. В результате дорожно-транспортного происшествия Истец был вынужден произвести ремонт принадлежащего ему транспортного средства стоимостью 318 633,30 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком заключено Соглашение о добровольном возмещении ущерба, причиненного работодателю, в соответствии с которым Ответчик обязался добровольно возместить ущерб, причиненны...

...й Истцу в общей сумме 318 633,30 руб., ежемесячно не позднее 14 числа каждого месяца, уплачивая Истцу не менее 20 000 руб., вплоть до полного возмещения ущерба.

Однако, в нарушение указанного соглашения денежные средства в возмещение ущерба Ответчик не вносил, из заработной платы удержания не производились.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах не явки суду не сообщил.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ответчик работал в ЗАО «Бриджтаун Фудс» в должности водителя автомобиля с 01.10,2021 но ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик при исполнении своих трудовых обязанностей совершил дорожно-транспортное происшествие: "28” декабря 2022 г, в 14.30 в <адрес>, управляя транспортным средством Hyundai VT, с государственным регистрационным знаком М 541 PH 33 не учел видимость в направлении движения, не учел габариты транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Тойота Платц с государственным, регистрационным знаком Н 985 МА 154, В результате указанного ДТП, транспортному средству, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. В результате дорожно-транспортного происшествия Истец был вынужден произвести ремонт принадлежащего ему транспортного средства стоимостью 318 633,30 руб.

Сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом РФ и иными федеральными законами (часть 1 статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации).

Статьей 233

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2017 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Мельниковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2150/17 по иску Караваевой Т. В. к Администрации г.о. Сызрань, Караваеву М. Г., Гуськовой Е. Г. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

Установил :

Истец Караваева Т.В. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, в котором просила признать ее принявшей наследство после смерти К. в виде земельного участка, площадью 650 кв.метров, кадастровый № ***, расположенного по адресу : Самарская область, <адрес>, и признать за ней право собственности на указанный земельный участок, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что <дата> умер ее муж К., после смерти которого открылось наследство в виде вышеуказанного земельного участка, принадлежащего наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю № *** от <дата> После смерти К. она является наследником по закону первой очереди, своевременно обратилась к нотариусу за вступлением в права наследования, дети наследодателя Караваев М.Г. и Гуськова Е.Г. от принятия наследства отказалась. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный участок ей было отказано, поскольку в свидетельстве не указан адрес земельного участка. Поэтому она обратилась с данны...

...м иском в суд.

В судебном заседании истец Караваева Т.В. исковые требования уточнила, просила признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 650 кв.метров, кадастровый № ***, расположенного по адресу : Самарская область, <адрес>, в порядке наследования после умершего <дата> супруга К., сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, и пояснила, что после смерти мужа она и ее сын Караваев М.Г. вступили в права наследования, им были выданы свидетельства о праве на наследство каждому по 1/2 доле.

Представитель ответчика Администрации г.о. Сызрань по доверенности Рудаева Ю.М. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, по имеющимся в деле документам.

Ответчики Караваев М.Г., Гуськова Е.Г. в судебном заседании иск признали и пояснили, что не возражают против требований матери Караваевой Т.В.

Суд, заслушав пояснения сторон, проверив письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что протоколом № *** совместного заседания администрации и профсоюзного комитета Сызранского завода тяжелого машиностроения от <дата> дачный участок № ***, площадью 654,8 кв.метров, расположенный в <адрес>, ранее принадлежавший Ш. был переоформлен на имя К., и выдано свидетельство о праве собственности на землю № *** от <дата> Право собственности К. на дачу № *** <адрес> зарегистрировано в БТИ <дата>.

Согласно выписки из ЕГРН от <дата> земельный участок, расположенный по адресу : <адрес> имеет площадь 650 кв.метров и присвоен кадастровый № ***.

Судом также установлено, что К. умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЕР № *** повторно выданным <дата>.

Наследниками по закону, принявшими наследство после смерти К., является его супруга Караваева Т.В. и сын Караваев М.Г., которым <дата> были выданы свидетельства о праве на наследство на другое наследственное имущество по 1/2 доле каждому, что подтверждается свидетельством о браке, свидетельством о рождении Караваева М.Г. и сообщением нотариуса г.Сызрани Х. Дочь наследодателя Гуськова Е.Г. вступать в права наследования после смерти отца Караваева М.Г. не желает, что подтвердила в судебном заседании.

В выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок Караваевой Т.В. и Караваеву М.Г. нотариусом г. Сызрани Х. было отказано, в виду отсутствия в свидетельстве о праве собственности на землю № *** от <дата> адреса местонахождения земельного участка, что подтверждается соответствующим сообщением нотариуса от <дата>.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным признать за Караваевой Т.В. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый № ***, площадью 650 кв.метров, расположенный по адресу : Самарская область, г<адрес>, в порядке наследования по закону после умершего <дата> супруга К.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Признать за Караваевой Т. В. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый № ***, площадью 650 кв.метров, расположенный по адресу : <адрес>, в порядке наследования по закону после умершего <дата> супруга К..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Бабкин С.В.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Симоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2425/17 по иску Караваева М. Г. к Караваевой Т. В., Гуськовой Е. Г. о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,

Установил :

Истец Караваев М.Г. обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на долю земельный участок в порядке наследования, в котором просил признать его принявшим наследство после смерти К. в виде 1/2 доли земельного участка, площадью 650 кв.метров, кадастровый № ***, расположенного по адресу : Самарская область, г. Сызрань, Садоводческое товарищество «Красный пахарь», участок № ***, и признать за ним право собственности на указанную долю данного земельного участка, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что <дата> умер его отец К., после смерти которого открылось наследство в виде вышеуказанного земельного участка, принадлежащего наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю № *** от <дата> После смерти К. наследниками по закону первой очереди, своевременно обратившимися к нотариусу за вступлением в права наследования, является он и супруга наследодателя Караваева Т.В., а его сестра Гуськова Е.Г. от принятия наследства отказалась. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный участок им было отказано, поскольку в свидетельстве не указан точный адрес зе...

...мельного участка. Поэтому он был вынужден обратиться с данным иском в суд.

В судебном заседании истец Караваев М.Г. исковые требования уточнил, просил признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый № ***, площадью 650 кв.метров, расположенный по адресу : Самарская область, г. Сызрань, садоводческое товарищество «Красный пахарь», садовый участок № ***, в порядке наследования по закону после умершего <дата> отца К., сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Караваева Т.В., Гуськова Е.Г. в судебном заседании иск признали и пояснили, что не возражают против требований Караваева М.Г.

Представитель третьего лица филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Самарской области» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки не известны, возражений по существу заявленных требований не представили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без их участия.

Суд, заслушав пояснения сторон, проверив письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что протоколом № *** совместного заседания администрации и профсоюзного комитета Сызранского завода тяжелого машиностроения от <дата> дачный участок № ***, площадью 654,8 кв.метров, расположенный в садоводческом товариществе «Красный пахарь» в районе <адрес>, ранее принадлежавший Ш. был переоформлен на имя К., и его было выдано свидетельство о праве собственности на землю № *** от <дата> Право собственности К. на дачу № *** в СТ «Красный пахарь» в районе <адрес> зарегистрировано в БТИ <дата>. Согласно выписки из ЕГРН от <дата> земельный участок, расположенный по адресу : г. Сызрань, садоводческое товарищество «Красный пахарь», садовый участок № ***, имеет площадь 650 кв.метров и присвоен кадастровый № ***. Судом также установлено, что К. умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЕР № *** повторно выданным <дата>. Наследниками по закону, принявшими наследство в установленном законом порядке после смерти К., является его супруга Караваева Т.В. и сын Караваев М.Г., которым <дата> были выданы свидетельства о праве на наследство на другое наследственное имущество по 1/2 доле каждому, что подтверждается свидетельством о браке, свидетельством о рождении Караваева М.Г. и сообщением нотариуса г. Сызрани Х. № *** от <дата> Дочь наследодателя Гуськова Е.Г. вступать в права наследования после смерти отца Караваева М.Г. не желает, что подтвердила в судебном заседании. В выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок Караваевой Т.В. и Караваеву М.Г. нотариусом г. Сызрани Х. было отказано, в виду отсутствия в свидетельстве о праве собственности на землю № *** от <дата> адреса местонахождения земельного участка, что подтверждается соответствующим сообщением нотариуса от <дата>. Решением Сызранского городского суда от <дата> за Караваевой Т.В. было признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый № ***, площадью 650 кв.метров, расположенный по адресу : Самарская область, г. Сызрань, садоводческое товарищество «Красный пахарь», садовый участок № ***, в порядке наследования по закону после умершего <дата> супруга К. С учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным признать за Караваевым М.Г. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый № ***, площадью 650 кв.метров, расположенный по адресу : Самарская область, г. Сызрань, садоводческое товарищество «Красный пахарь», садовый участок № ***, в порядке наследования по закону после умершего <дата> отца К. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ суд, Р Е Ш И Л :Признать за Караваевым М. Г. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый № ***, площадью 650 кв.метров, расположенный по адресу : Самарская область, г. Сызрань, садоводческое товарищество «Красный пахарь», садовый участок № ***, в порядке наследования по закону после умершего <дата> отца К..Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.Судья : Бабкин С.В.