Подъяпольская Наталья Васильевна
Дело 2-1504/2013 ~ М-1403/2013
В отношении Подъяпольской Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-1504/2013 ~ М-1403/2013, которое относится к категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кумертауском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Ахметовой О.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Подъяпольской Н.В. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 7 октября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Подъяпольской Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
№ 2-1504/2013г
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
город Кумертау 07 октября 2013 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ахметовой О.И.,
при секретаре Афанасьевой Т.А.,
с участием представителя заявителя – директора ОАО «Кумертауский хлебокомбинат» Машкиной М.В.,
представителя Кумертауского городского отдела УФССП по РБ – судебного пристава-исполнителя Мастюниной Ю.О.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании жалобу Открытого акционерного общества «Кумертауский хлебокомбинат» на постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства в пользу взыскателя Подъяпольской Н.В.,
УСТАНОВИЛ:
Представитель заявителя – директор ОАО «Кумертауский хлебокомбинат» Машкина М.В. обратилась в суд с вышеуказанной жалобой, мотивировав свои требования тем, что постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено незаконно и необоснованно, поскольку требования исполнительного документа исполнены до возбуждения исполнительного производства. Представитель заявителя просит отменить постановление о возбуждении исполнительного производства.
В судебном заседании представитель заявителя директор Машкина М.В. представила заявление об отзыве жалобы на постановление о возбуждении исполнительного производства и прекращении производства по делу в связи с отказом от требований.
Представитель Кумертауского городского отдела УФССП по РБ – судебный пристав-исполнитель Мастюнина Ю.О. не возражала против прекращения произ...
Показать ещё...водства по делу.
Взыскатель Подъяпольская Н.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства по делу не просила.
Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившегося лица.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 №2 (в ред. от 09.02.2012) «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местно самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» судья вправе прекратить производство по делу, если оспариваемое решение, действие (бездействие) уже отменено и заявитель не настаивает на рассмотрении дела по существу и на устранение допущенных нарушений его прав и свобод либо препятствий к их осуществлению.
Представитель заявителя – директор ОАО «Кумертауский хлебокомбинат» Машкина М.В. не настаивала на рассмотрении дела по существу, указала, что права и законные интересы ОАО «Кумертауский хлебокомбинат» восстановлены.
При изложенных обстоятельствах в силу статьи 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по гражданскому делу по жалобе Открытого акционерного общества «Кумертауский хлебокомбинат» на постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства в пользу взыскателя Подъяпольской Н.В..
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней со дня вынесения через Кумертауский городской суд РБ.
Председательствующий
Свернуть