Аслонова Елена Петровна
Дело 2-803/2018 ~ М-722/2018
В отношении Аслоновой Е.П. рассматривалось судебное дело № 2-803/2018 ~ М-722/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Алапаевском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Амиевым К.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аслоновой Е.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 июля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аслоновой Е.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Решение в окончательной форме изготовлено 10.07.2018
гражданское дело № 2-803/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2018 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Амиева К.Ю., при секретаре Прилуцких И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Аслоновой Е. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Аслоновой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён кредитный договор №. В соответствии с заключённым договором истцом на счёт заёмщика № перечислены денежные средства на сумму 460 000 руб., под 22,9 % годовых, полная стоимость кредита 25,71% годовых. Тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предусмотрено, что по договору кредита устанавливается штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размер 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. Пунктом 3 Раздела 3 Условий договора установлено, что банк вправе взыскать с заемщика сверх неустойки всех убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий Договора. Обязательство по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнено надлежащим образом. Заемщиком нарушены сроки платежей по кредиту, ДД.ММ.ГГГГ банком заемщику направлено требование о досрочном погашении кредита, которое не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Аслоновой Е.П. образовалась задолженность по кредитному договору...
Показать ещё... от ДД.ММ.ГГГГ № перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» состоящая из: суммы основного долга в размере 225 488,86 руб., убытков банка (неуплаченных процентов после выставления требования) в размере 33 147,20 руб.; суммы процентов за пользование кредитом в размере 11 586 руб.; штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 19 953,91 руб., всего на общую сумму 290 178,97 руб. Указанную истец просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя организации, уведомлен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.
Ответчик Аслонова Е.П. явилась в судебное заседание. Исковые требования признала полностью. Подтвердила факт заключения кредитного договора, пояснила, что с графиком платежей ознакомлена, не успела своевременно внести платёж, однако задолженность всё росла, платить не отказывается.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Аслонова Е.П. обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявкой на открытие банковских счетов (л.д. 18). В соответствии с содержанием заявки и разделами заявки «О подписании договора», «О документах», указанная заявка является составной частью кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и подтверждает получение заемщиком графика погашения кредита, ознакомление с Условиями договора, Тарифами по Банковским продуктам по Кредитному договору и согласие с их содержанием. Согласно условиям заявки Аслоновой Е.П. предоставляется кредит в размер 460 000 рублей со стандартной ставкой по кредиту – 22,9% годовых и стандартной полной стоимостью кредита 25,71% годовых. Для перечисления денежных средств ответчик указал в заявке счёт №, а также дал распоряжение о перечислении денежных средств на указанный счёт (л.д. 22). Заявкой установлена дата перечисления первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ, количество процентных периодов – 60.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил график погашения платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 17), о чём свидетельствует её роспись в графике погашения платеже и заявке на открытие банковских счетов.
Из п. 1 раздела 1 Условий договора (л.д. 34-36) следует, что настоящий договор является смешанным и, в соответствии со ст. 421 ГК РФ, содержит элементы договора банковского счета и кредитного договора.
На основании пункта 1.2. раздела 1 Условий договора установлено, что банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Пунктом 2 раздела 1 Условий договора установлено, что сумма кредит предоставляется путём зачисления денежных средств на счёт клиента, в день заключения договора.
В соответствии с п. 1, 1.2 раздела 2 Условий договора за пользование кредитом подлежат уплате проценты, которые включаются в ежемесячный платёж вместе с суммой комиссий (при их наличии) и частью суммы Кредита, возвращаемый в каждый процентный период.
В соответствии с п. 1.1 раздела 2 Условий договора процентный период установлен в 30 дней. В соответствии с п. 1.4. раздела 2 Условий договора заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счёте денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа.
Имущественная ответственность сторон за нарушение договора установлена в разделе 3 Условий договора, а именно обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами. За нарушение сроков погашения задолженности по потребительскому кредиту ки кредитам по карте банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным тарифами банка, действующим на момент предъявления требований об уплате неустойки.
Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки суммы убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора, расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
Банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное банком на основании данного пункта договора, подлежит исполнению в течение 21 календарного дня с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления заемщика по телефону.
«Тарифами по Банковским продуктам по Кредитному договору», утв. Решением Правления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ установлены размеры штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком, а также размеры комиссий (л.д. – 33, далее по тексту- Тарифы). Пунктом 4.2 Части 1 Тарифов установлен штраф за просрочку платежа с 10-го календарного дня даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1 % от суммы за каждый день существования задолженности.
На основании поступившего заявления, в соответствии с Условиями договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перёвел на счёт ответчика Аслоновой Е.П. денежные средства в размере 460 000 руб. Факт перечисления денежных средств, а также частичного погашения ответчиком образовавшейся задолженности подтверждается выписками по счёту № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-16), последний платёж произведён ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 000 руб., в последующем платежи не вносились.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчик нарушил взятые на себя обязательства по кредитному договору, допустил нарушение сроков внесения обязательных платежей, длительное время не вносил ежемесячные платежи.
Ответчик Аслонова Е.П. сведения о размере задолженности по кредитному договору, представленные истцом, не опровергла, доказательств погашения задолженности в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представила, возражений против иска не заявила.
Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, сведения о размере задолженности ответчиком не оспорены, суд считает требования представителя истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить, взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Аслоновой Е.П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 225 488,86 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 33 147,20 руб., суммы процентов за пользование кредитом в размере 11 586 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 19 953,91 руб., всего на общую сумму 290 175,97 руб.
Истец просит также взыскать с ответчика расходы по уплате по уплате госпошлины в сумме 6 101,76 руб.
Уплата государственной пошлины в указанной сумме подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлине в сумме 6 101,76 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Аслоновой Е. П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 225 488,86 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 33 147,20 руб., сумму процентов за пользование кредитом (до выставления требования) в размере 11 586 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 19 953,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 101,76, всего на общую сумму 296 277,73 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья К.Ю. Амиев
Свернуть