Япаров Радик Хатипович

УИД: 11RS0002-01-2024-001140-15

Дело № 2а-1569/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воркута 6 мая 2024 года

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Иванова С.В.,

при секретаре судебного заседания Журавкевич Д.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании дело по административному иску УФНС России по Республики Коми к Япарову Радику Хатиповичу о взыскании задолженности перед бюджетом по пени по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Коми обратилась в суд с административным иском к Япарову Р.Х. о взыскании задолженности перед бюджетом в размере 534,09 рублей, в том числе, пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, за период 2012-2014 года в размере 534,09 руб., государственной пошлины.

В обоснование административного иска административный истец указал, что Япаров Р.Х. в налоговый период 2012-2016 года являлся плательщиком налога на доходы физических лиц. Налогоплательщику направлялось требование об уплате задолженности, которое в полном объеме не исполнены. Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако, определением мирового судьи от 16.11.2023 в принятии заявления отказано.

Административный истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в свое отсутствие.

Ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела, от получения направленных ему судебных изве...

...щений уклонился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

По общему правилу, установленному ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ в случае, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда.

Согласно справки ЕСФЛ ГИСМУ ОМВД, административный ответчик Япаров Радик Хатипович зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Таким образом, поскольку на момент поступления в суд административного искового заявления место жительства административного ответчика находилось за пределами территориальной подсудности Воркутинского городского суда РК, дело принято к производству с нарушением подсудности и на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 КАС РФ подлежит передаче для рассмотрения в суд по месту жительства административного ответчика – Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 22, 27 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать по подсудности в Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан (453020, Республика Башкортостан, с. Кармаскалы, ул. Кирова, д. 36) административное дело №2а-1569/2024 (УИД №11RS0002-01-2024-001140-15) по административному исковому заявлению УФНС России по Республики Коми к Япарову Радику Хатиповичу о взыскании задолженности перед бюджетом по пени по налогу на доходы физических лиц.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий С.В. Иванов

№2а-927/2024

УИД 11RS0002-01-2024-001140-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 сентября 2024 г. с. Архангельское

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р.,

при секретаре Рамазановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Республике Коми к Япарову ФИО6 о взыскании задолженности по налогам, пени,

У С Т А Н О В И Л:

УФНС России по Республике Коми обратилось в суд с административным иском к Япарову Р.Х. о взыскании задолженности по налогам, пени. В обоснование иска указано, за должником Япаровым Р.Х. числится задолженность по налогам и сборам, а именно: пени на доходы физических лиц в размере 534,09 руб. за ДД.ММ.ГГГГ годы.

Административный истец просит взыскать с Япарова Р.Х. задолженность по налогам на доходы физических лиц, пени в размере 534,09 руб., восстановить срок на предъявления иска.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Административный ответчик Япаров Р.Х. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил квитанцию об оплате задолженности.

Суд в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ приходит к выводу о рассмотрении дела без участия неявившихся участников проц...

...есса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ).

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (п. 1 ст. 69 НК РФ).

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пунктом 6 статьи 45 НК РФ установлено, что неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности, по уплате налога, предусмотренных НК РФ.

В силу п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Аналогичные правила согласно п. 6 ст. 75 НК РФ применяются для взыскания пеней.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (пункты 2 и 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что после направления налоговым органом Япарову Р.Х. налоговых уведомлений и их неоплатой в соответствии со ст. 69 НК РФ были направлены должнику требование: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц доходов, полученных физическими лицами в размере 534,09 руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Данные требования должником не исполнены в полном объеме.

УФНС по Республике Коми подал заявление о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности ДД.ММ.ГГГГ, однако определением мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с пропуском срока.

В соответствии со ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Поскольку по вышеуказанным требованиям срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском – ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока.

Доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что УФНС по Республике Коми пропущен срок для обращения налогового органа о взыскании недоимки по вышеуказанным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административного искового заявления УФНС России по Республике Коми к Япарову ФИО7 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц пени в сумме 534,09 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Е.Р. Самигуллина

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.