Аслямов Гаян Рафисович
Дело 2-2060/2011 ~ М-1690/2011
В отношении Аслямова Г.Р. рассматривалось судебное дело № 2-2060/2011 ~ М-1690/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Хуруджи В.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аслямова Г.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 апреля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аслямовым Г.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-184/2018 (2-7836/2017;) ~ М-7540/2017
В отношении Аслямова Г.Р. рассматривалось судебное дело № 2-184/2018 (2-7836/2017;) ~ М-7540/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Савельевой Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аслямова Г.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 апреля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аслямовым Г.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
гражданское дело 2-184\2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 апреля 2018 года Сургутский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа –Югры в составе:
председательствующего судьи Савельевой Е.Н.,
при секретаре Гладких П.Г.
с участием
истца Асламова Г.Р.
представителя истца Дружининой Н.Л.,
ответчика Крохалева Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аслямова Г.Р., действующего в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО4, к Крохалеву Н.Г. о признании завещания недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Аслямов Г.Р., действующий в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО4, обратился в суд с исковым заявлением к Крохалеву Н.Г. о признании завещания недействительным, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: <адрес>. Несовершеннолетние дети являются внуками умершей. Мать несовершеннолетних детей ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 является наследницей по двум основаниям: по закону и по завещанию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 составила завещание, которым завещала ответчику Крохалеву Н.Г. ? долю имущества, в том числе, <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Завещание удостоверено нотариусом <адрес> ФИО10 После смерти наследодателя заведено наследственное дело. Наследниками, обратившимися за наследством, являются: Крохалев Н.Г., ФИО1, ФИО2, ФИО4 Полагает, что завещание является ничтожным, поскольку ФИО5 на момент его составлении не могла выражать свою волю и понимать значение своих действий. Просит суд признать недействительным завещание, составленное ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенн...
Показать ещё...ое нотариусом г. Сургута ФИО10, зарегистрированное в реестре за №
Истец Аслямов Г.Р., представитель истца Дружинина Н.Л., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании представили письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, а также просят отменить обеспечительные меры.
Ответчик Крохалев Н.Г. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивает.
Проверив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований и прекратить производство по делу по иску Аслямова Г.Р., действующего в интересах ФИО1 ФИО2, ФИО4, к Крохалеву Н.Г. о признании завещания недействительным, а также в связи с тем, что отказ не противоречит закону и данным отказом не ущемляются права третьих лиц или чьи-либо еще права.
ДД.ММ.ГГГГ определением Сургутского городского суда применены обеспечительные меры в виде обязания нотариуса ФИО6, приостановить выдачу свидетельства о праве на наследство по завещанию умершей ФИО5
На основании ч.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе суда или судьи.
Учитывая, что истец Аслямов Г.Р. представил заявление об отказе от исковых требований и отказ принят судом, то есть отпали обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, суд считает возможным отменить меры по обеспечению иска
Руководствуясь ст.ст.220,221, 224, 225, 144 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Аслямова Г.Р., действующего в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО4, к Крохалеву Н.Г. о признании завещания недействительным, прекратить.
Отменить обеспечительные меры в виде приостановления нотариусом ФИО6 выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию умершей ФИО5.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в суд Ханты-Мансийского автономного округа путем подачи частной жалобы в Сургутский городской суд.
Судья Е.Н.Савельева
Свернуть