Асманов Али Расулович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Буйнакск 30 марта 2018 года

Судья Буйнакского районного суда Республики Дагестан Хайбулаев О.М., рассмотрев исковое заявление представителя Дагестанского отделения ПАО Сбербанк по доверенности Гаджимагомедова Р.А. к Асманову А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору №,

установил:

Определением Буйнакского районного суда от 16.03.2018 г. исковое заявление представителя Дагестанского отделения ПАО Сбербанк по доверенности Гаджимагомедова Р.А. на основании ст. 136 ГПК РФ оставлено без движения и истцу предложено устранить недостатки до 30.03.2018 г.

По состоянию на 30.03.2018 г. обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления представителя Дагестанского отделения ПАО Сбербанк по доверенности Гаджимагомедова Р.А., без движения не устранены, ходатайство о продлении срока оставления без движения для восполнения недостающих документов истцом не заявлено.

Из положений ч. 2 ст. 136 ГПК РФ следует, что в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что определение суда от 16.03.2018 г. истцом не исполнено, исковое заявление представителя Дагестанского отделения ПАО Сбербанк по доверенности Гаджимагомедова Р.А. подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд

определил:

возвратить исковое заявление представителя Дагестанского отделения ПАО Сбербанк по доверенности Гад...

...жимагомедова Р.А. к Асманову А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору №.

В силу ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней.

Судья О.М. Хайбулаев

№2-446/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 25 июня 2018 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Омарова А.О.,

при секретаре Мамаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения ПАО «Сбербанк» к Асманову А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору №,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице представителя по доверенности Гаджимагомедов Р.А. (доверенность №ГД2015/8590/41 от 06.06.2016 г.), обратилось в суд с вышеназванным иском к Асманову А.Р., указывая, что ПАО «Сбербанк» обратилось с заявлением на выдачу судебного приказа в мировой суд судебного участка №46 Буйнакского района РД о взыскании задолженности в отношении Асманова А.Р. Определением от 24.01.2015 г. мировым судьей судебный приказ отменен. Ввиду изложенного ПАО «Сбербанк» обращается в защиту своих прав в порядке искового производства. 18.11.2016 г. ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № выдало кредит Асманову А. Р. в сумме 209000 под 21,9 % годовых на срок 24 мес. с даты его фактического предоставления. Согласно п.8 Кредитного договора Заемщик обязан предоставить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.8 Кредитного договора уплата процентов и других платежей производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного долга. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты об...

...разования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку Должник обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за 09.02.2018 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 244 043,75 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 1 330,96 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 2 919,33 руб.;

просроченные проценты - 44 954,78 руб.; просроченный основной долг - 194 838,68 руб. Согласно условий Кредитного договора/Приложения к Кредитному договору Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения ПАО «Сбербанк России» с Асманова А.Р. задолженности по кредитному договору № от 18.11.2016 г. за 09.02.2018 г. (включительно) в сумме 244043,75 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 1330,96 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2199,33 руб., просроченные проценты 44954,78 руб., просроченный основной долг – 194838,68 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5640,44 руб.; расторгнуть кредитный договор № от 18.11.2016 г.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении, указывает о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Асманов А.Р. надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть материалы иска в отсутствии не явившихся участников процесса по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Двусторонние сделки согласно п.1 ст.160 ГК РФ могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

В силу п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одностороннего документа, подписанного сторонами.

Из положений п.3 названной статьи следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. В силу положения статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом, 18 ноября 2016 г. между ОАО «Сбербанк» (банк) и ответчиком Асмановым А.Р. (заемщик) был заключен кредитный договор за №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 209 000 руб. на срок 24 (двадцать четыре) месяца и уплатой Банку 21,90 % (двадцать один целых девять десятых) процента годовых. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно 18 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.17 Кредитного договора выдача кредита производится после выполнения условий, изложенных в п.2 Общих условий кредитования в день подписания Договора на счет № (счет кредитования).

При изложенных обстоятельствах, Асманов А.Р., подписав заявление на зачисление кредита, выразил свою волю на заключение данного договора. При заключении договора между сторонами были оговорены его условия, о чем свидетельствует подпись ответчика на бланке заявления, являющегося офертой.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 указанной статьи ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем заемщику определенной денежной суммы (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Факт предоставления кредита 18.11.2015 г. ответчику Асманову А.Р. подтверждается кредитным договором № от 18.11.2016 г., графиком платежей от 18.11.2016 г.

Таким образом, Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил.

Ответчик Асманов А.Р. обязался вернуть кредит и проценты путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных Общими условиями.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с кредитным договором: п.8 - погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета Заемщика или третьего лица, открытого у Кредитора; п.12 за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 (двадцать) % годовых с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно). Неустойка оплачивается в валюте кредита.

Так, в соответствие с Графиком платежей и банковским расчетом задолженности ответчик Асманов А.Р. обязан погашать долг ежемесячно в указанном размере и на указанную дату, до полного погашения долга и начисленных на него процентов.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, сумма задолженности по договору от 18.11.2016 г. по состоянию на 09.02.2018 г. составляет 244043 рубля 75 коп., из которых: неустойка за просроченные проценты – 1330,96 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2199,33 руб., просроченные проценты 44954,78 руб., просроченный основной долг – 194838,68 руб.

Ответчик Асманов А.Р. в досудебном порядке письменно извещался о необходимости возврата суммы кредита, что подтверждается требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора за исх. № от 26.07.2017 г. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

Нарушение заемщиком условий договора явилось основанием для обращения банка в суд с исковыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, в силу положений п.2 ст.811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер просроченных процентов согласно приведенного истцом расчета задолженности по состоянию на 09.02.2018 г. составляет 44954 руб. 78 коп., неустойки (штрафа) за несвоевременную уплату – 4250 руб. 29 коп.

Ответчик своих возражений по поводу методики и правильности расчетов задолженности по кредиту не представил, что в силу положений ч. 2 ст.68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчик признает обстоятельства, связанные с наличием у нее долга в указанной истцом сумме.

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту судом проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что Асманов А.Р. ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности по погашению кредита и процентам за пользование кредитом, суд находит заявленные требования Банка к Асманову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеются платежные поручения № от 20.09.2017 г. и № от 06.03.2018 г., подтверждающие факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 5640,44 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, ст. 196 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения ПАО «Сбербанк» к Асманову А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № - удовлетворить.

Взыскать с Асманова А. Р. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения ПА «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 18.11.2016 г. за 09.02.2018 г. (включительно) в сумме 244043 (двухсот сорока четырех тысяч сорока трех) рублей 75 коп., в том числе : неустойка за просроченные проценты 1330 руб. 96 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2919 руб. 33 коп., просроченные проценты – 44954 руб. 78 коп., просроченный основной долг – 194838 руб. 68 коп., а также государственную пошлину в размере 5640 (пяти тысяч шестисот сорока) рублей 44 коп.

Всего 249684 (двести сорок девять тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 19 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 18.11.2016 г., заключенный между Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения ПАО «Сбербанк России» и Асмановым А. Р..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.О.Омаров

отпечатано в совещательной комнате

Дело № 1-73/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 28 июля 2020 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Хайбулаева О.М.,

при секретаре Гасановой П.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Буйнакска РД Магомедова К.Д.,

подсудимого Асманова А.Р., его защитника адвоката Абдуллаевой Л.М.,

законного представителя потерпевших Иманмурзаевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Асманов А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1 <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с. <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, временно не работающего, разведенного, военнообязанного, свободно владеющего русским языком, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Асманов А.Р. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах.

Асманов А.Р. на основании решения мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать в пользу Иманмурзаева П.А. алименты на содержание несовершеннолетних детей: Асмановой Д.А. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Асманова И.А. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/3 его заработка и (или) и...

...ного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия.

Асманов А.Р., зная о возложенной на него судом обязанности, выплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства, в нарушении вышеуказанного решения мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР, уклоняясь от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев, средств на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, в связи с чем, 14.11.2019 был привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Асманов А.Р., будучи подвергнутым, административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно в период с 25.11.2019 по 30.03.2020, умышленно, в нарушение решения мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетних детей, без уважительных причин, будучи трудоспособным, имея реальную возможность осуществлять трудовую деятельность, не принимал меры к официальному трудоустройству, в Центр занятости населения по требованию судебного пристава-исполнителя не обращался. Зарабатывая на жизнь частными подработками, и имея неофициальный доход в размере 20000 – 25000 рублей в месяц, оплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей произвел всего один раз в размере 10000 рублей.

В результате чего у Асманова А.Р. за период с 25.11.2019 по 30.03.2020, образовалась задолженность по алиментам в сумме 52 719 рублей. Общая сумма задолженности по состоянию на 30.03.2020 составляет 191 003 рубля.

Асманов А.Р. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Асманов А.Р. показал, что он поддерживает ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетних потерпевших, а так же защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений, в связи с чем суд квалифицирует действия Асманова А.Р. по ст. 157 ч. 1 УК РФ как совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимому наказания, суд принимает во внимание положение статьи 6 УК РФ, согласно которому справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное подсудимым преступление согласно ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, максимальный срок наказания за которое не превышает одного года лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Асманов А.Р. вину признал и раскаялся, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Признавая эти обстоятельства в силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, небольшую тяжесть совершенного преступления, чистосердечное раскаяние подсудимого и признание им своей вины, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд не находит по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, но приходит к выводу о том, что наказание в виде исправительных работ, сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи, с чем суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки на основании части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Асманов А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения Асманову А.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Асманова А.Р. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Буйнакский районный суд Республики Дагестан.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.М. Хайбулаев

Отпечатано в совещательной комнате