Асманов Виталий Владимирович

2-162/2024

26RS0003-01-2023-005007-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2024 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пилипенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Назаренко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО5, третьи лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, АО «СОГАЗ», АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Октябрьский районный суд города Ставрополя с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Определением суда, без удаления в совещательную комнату в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, АО «СОГАЗ», АО «Тинькофф Страхование».

Через канцелярию суда от представителя истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО8 поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, заявленных к ответчику ФИО5 Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, причины неявки суду неизвестны.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть заявленное ходатайство в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и закон...

...ные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ от иска, который заявлен добровольно, он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что по настоящему гражданскому делу представителем истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО8 заявлен отказ от иска, последствия отказа ясны и понятны, в связи с чем, приходит к выводу о принятии отказа от исковых требований, поскольку отказ истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.1,39, 220,221, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца СПАО «Ингосстрах» от исковых требований, заявленных к ФИО5, третьи лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, АО «СОГАЗ», АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в суд апелляционной инстанции Ставропольского краевого суда.

Мотивированное определение изготовлено 23 января 2024 года.

Судья подпись А.В. Пилипенко