Асманова Хрусталина Дмитриевна
Дело 2-1025/2024 ~ М-892/2024
В отношении Асмановой Х.Д. рассматривалось судебное дело № 2-1025/2024 ~ М-892/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Туапсинском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Твердовым И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Асмановой Х.Д. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 6 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Асмановой Х.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-1025/2024
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 августа 2024 года город Туапсе
Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Твердова И.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карапетян Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матосьян Е.М. к Матосьян А.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Матосьян Е.М. обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к Матосьян А.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивировав тем, что Матосьяну Е.М. на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, где зарегистрирован ответчик, который в настоящее время жилом помещении не проживает, его личные вещи отсутствуют. Просит признать Матосьян А.Е. утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом по адресу: <адрес>, обязать ОВМ ОМВД России по Туапсинскому району снять Матосьян А.Е. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется заявление истца и третьего лица о рассмотрении дела в их отсутствие, удовлетворении иска, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено материалами дела, истцу Матосьян Е.М., третьему лицу Асмановой Х.Д. на праве общей долевой с...
Показать ещё...обственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, где зарегистрирован ответчик Матосьян А.Е.
В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с законом.
Право собственника жилого помещения на осуществление права владения, пользование и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением предусмотрено ст.30 ЖК РФ.
Согласно ст.304 ГК РФ истец вправе требовать устранения всяких нарушений своего права.
В судебном заседании установлено, что ответчик в указанном жилом помещении по месту регистрации не проживает, его личные вещи в жилом помещении отсутствуют (акт от ДД.ММ.ГГГГ), отсутствие в жилом помещении ответчика не носит временного характера, доказательств обратного не представлено и материалы дела не содержат.
Регистрация ответчика по жилому помещению, принадлежащему истцу и третьему лицу на праве общей долевой собственности, нарушает право истца, как собственника на осуществление своих прав по распоряжению и владению своим имуществом, при этом суд учитывает позицию третьего лица по делу об удовлетворении иска.
При изложенных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить полностью.
Признать Матосьян А.Е. утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом по адресу: <адрес>.
Обязать ОВМ ОМВД России по Туапсинскому району снять с регистрационного учета Матосьян А.Е. по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 06.08.2024 года
Председательствующий
Судья:
Свернуть