Асьминина Ольга Ивановна

Судья Тимофеева О.Н. Дело № 22-1314

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 14 августа 2014 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам Воронежского областного суда в

составе:

судьи Даниловой В.Ю. (единолично)

с участием прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Арсентьевой Ю.Н.

адвоката Зябухиной И.Н.

и осужденной Асьмининой О.И.

при секретаре Старцеве Д.И.

рассмотрела в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Асьмининой ** на постановление Новоусманского районного суда Воронежской области от 26 мая 2014 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Новоусманскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области от 02.04.2014 года и постановлено отменить Асьмининой ** отсрочку отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного ей по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 21.09.2009 года с направлением ее в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев.

Доложив содержание судебного решения и апелляционной жалобы, заслушав объяснение осужденной Асьмининой **, участвующей в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи, и ее защитника адвоката Зябухину И.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденной, мнение прокурора отдела областной прокуратуры Арсентьевой Ю.Н., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Приговором Новоусманского районного суда Воронежской области от 21.09.2009 года Асьминина, **** года рождения, осуждена по ч. 1 ст. 232 к 1 году лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по ...

Показать ещё

...совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ Асьмининой ** предоставлена отсрочка отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения ребенку возраста 14 лет.

Начальник филиала по Новоусманскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области Глотова Л.Н. обратилась в Новоусманский районный суд Воронежской области с представлением об отмене Асьмининой отсрочки отбывания наказания и направления ее для отбывания наказания в места лишения свободы, по тем основаниям, что осужденная уклоняется от обязанности по воспитанию детей, несмотря на неоднократные предупреждения, в связи с чем, лишена родительских прав, состоит на учете у нарколога в связи с употреблением наркотических средств, нигде не работает.

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено, отсрочка отбывания наказания в виде лишения свободы отменена и Асьминина направлена в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, назначенного ей по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 21.09.2009 года.

В апелляционной жалобе осужденная Асьминина выражает несогласие с принятым судебным решением, поскольку она прошла курс лечения от наркотической зависимости, имеет намерение вести благополучный образ жизни и жить с детьми, доказательств трудоустройства она не смогла предоставить в суд, поскольку проработала незначительное время, в связи с чем, ей не выдали официальных документов.

Кроме того, осужденная считает, что наказание по приговору суда является чрезмерно суровым, просит пересмотреть его с применением положений статей 62 и 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 82 УК РФ в случае, если осужденный отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

В соответствии со ст. 178 УИК РФ, осужденный считается уклоняющимся от воспитания ребенка, если он, официально не отказавшись от ребенка, оставил его в родильном доме или передал в детский дом, либо ведет антиобщественный образ жизни и не занимается воспитанием ребенка и уходом за ним, либо оставил ребенка родственникам или иным лицам, либо скрылся, либо совершает иные действия, свидетельствующие об уклонении от воспитания ребенка.

Как следует из представленного материала, Асьминина осуждена по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 21.09.2009 года по ч. 1 ст. 232 к 1 году лишения свободы, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ Асьмининой предоставлена отсрочка отбывания наказания в виде лишения свободы на срок до достижения ребенком возраста 14 лет.

На момент предоставления отсрочки Асьминина имела одного малолетнего ребенка Асьминину **, **** года рождения. В период отбывания отсрочки исполнения наказания у осужденной родился второй ребенок – Асьминина **, **** года рождения. С начала 2013 года в отношении поведения Асьмининой стали поступать жалобы со стороны соседей, педагогического коллектива и родственников, она была замечена в употреблении алкогольных и наркотических средств, вела аморальный образ жизни, в ночное время по месту ее жительства собирались посторонние люди.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по воспитанию и содержанию своих детей Асьминина привлекалась к административной ответственности и ей выносились предупреждения 29.12.2013 года и 01.04.2014 года, неоднократно проводились профилактические беседы.

Согласно информации БУЗ ВО «Новоусманская ЦРБ» 18.12.2013 года ей вызывалась скорая помощь и был установлен диагноз «передозировка опиатами», а в январе 2014 года муж Асьмининой скончался также от передозировки наркотиками.

Таким образом, в связи с существовавшей угрозой для жизни и здоровья детей, Асьминины ** и ** на основании постановления администрации Новоусманского района от 17.01.2014 года были изъяты из семьи матери и по постановлению администрации от 03.02.2014 года дети были переданы бабушке Асьмининой Л.

26.02.2014 года решением Новоусманского районного суда Воронежской области Асьминина была лишена родительских прав в отношении своих дочерей, опекуном над малолетними детьми осужденной назначена бабушка Асьминина Л.

При рассмотрении представления начальника филиала по Новоусманскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области об отмене отсрочки отбывания наказания в отношении Асьмининой суд исследовал в судебном заседании представленные начальником ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области материалы в отношении Асьмининой, свидетельствующие о ее уклонении от воспитания детей и ухода за ними, из чего следует, что уголовно-исполнительной инспекцией 29.12.2013 года и 01.04.2014 года в соответствии со ст. 178 УИК РФ осужденной были объявлены предупреждения о возможной отмене отсрочки исполнения приговора, однако Асьминина свое отношение к детям не изменила, после чего начальник филиала по Новоусманскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области в соответствии со ст. ст. 178 УИК РФ и 82 УК РФ обратился в суд с представлением об отмене отсрочки отбывания наказания и направлении осужденной Асьмининой для отбывания наказания в места лишения свободы, назначенные в соответствии с приговором суда.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд удовлетворил представление начальника филиала по Новоусманскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области, отменил отсрочку отбывания наказания в отношении Асьмининой и направил ее для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 4 года 6 месяцев в соответствии с приговором суда.

Апелляционная инстанция соглашается с решением суда, поскольку осужденную неоднократно предупреждали о недопущении подобного поведения, привлекали к административной ответственности именно за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, однако Асьминина поведение свое не изменила, по-прежнему детьми не занималась, пособие на них из-за постоянных загулов не оформляла, дети в ее квартире даже не зарегистрированы. При посещении дома сотрудниками установлено, что квартира находится в антисанитарном состоянии, по вечерам в ней собираются посторонние люди для распития спиртных напитков в присутствии детей, нет даже элементарных продуктов питания, в связи с чем, по решению суда осужденная была лишена родительских прав.

Таким образом, вывод суда об уклонении Асьмининой от воспитания детей и ухода за ними, после предупреждения, объявленного ей органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, основан на представленных материалах и является правильным.

Нарушений прав осужденной при вынесении постановления не допущено.

Не соответствует действительности и довод защитника о неизвещении осужденной о рассмотрении ходатайства инспекции, поскольку из представленных материалов видно, что первое судебное заседание, проводившееся с участием Асьмининой 25.04.2014 года было отложено сначала на 12.05.2014 года, а затем на 26.05.2014 года для более полного исследования личности осужденной, в связи с чем, времени для подготовки у нее было достаточно, кроме того, ходатайство рассматривалось с участием защитника, адвоката Жарких А.Л.

То обстоятельство, что Асьминина с 29.01.2014 года по 24.02.2014 года прошла курс лечения от синдрома отмены опиоидов, было известно суду первой инстанции, однако, этого обстоятельства было недостаточно для отказа инспекции в удовлетворении ходатайства об отмене отсрочки исполнения приговора, поскольку осужденная была выписана под наблюдение нарколога, от посещения которого Асьминина уклонялась. Кроме того, после лечения ей было выдано направление для трудоустройства, которое ею не реализовано и до рассмотрения ходатайства Асьминина нигде официально не работала, более того, после выписки из больницы осужденная за несколько месяцев лишь дважды посетила детей, а в настоящее время еще и подозревается в совершении ряда преступлений.

Довод апелляционной жалобы о снижении назначенного приговором суда наказания и назначения его с применением положений ст.ст. 62, 64 УК РФ, не может быть предметом рассмотрения в данном судебном заседании, поскольку приговор суда может быть пересмотрен лишь в порядке Главы 47-48 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Постановление Новоусманского районного суда Воронежской области от 26 мая 2014 года в отношении Асьмининой ** оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Судья

Воронежского областного суда В.Ю. Данилова

Свернуть