Асмоловский Александр Андреевич

№ 2-3632/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2014 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Жаворонковой Е.А.,

с участием истца Асмоловского А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асмоловского А. А. к Администрации городского поселения Пролетарский, Администрации Серпуховского района о признании завещания действительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец Асмоловский А.А. обратился в суд и просит признать завещание от <дата>, которым А. и Е. завещали <данные изъяты> квартиру, расположенную по <адрес>, Асмоловскому А.А., зарегистрировано в реестре за <номер>, действительным.

Свои требования мотивирует тем, что истец является сыном Е. и А. <дата> умер А., а <адрес> умерла Е. При жизни родителя истца являлись собственниками <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора передачи жилого помещения в собственность. <дата> С. завещали указанную квартиру истцу, что подтверждается завещанием, удостоверенным Главой администрации п. Пролетарский. Данное завещание не изменялось и не отменялось, новое завещание С. не составлялось. В дальнейшем после смерти Е. истец обратился к нотариусу г. Серпухова Зотовой Т.Н. с целью получения свидетельства о праве на наследство по завещанию. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ей было отказано в связи с тем, что завещание удостоверено неуполномоченным органом – не нотариусом, а должностным лицом Администрации г.п. Пролетарский Серпуховского района, ответчика по иску. Полагает, что А. и Е. было сост...

...авлено завещание, которое соответствует требованиям законодательства РФ, опечаток и описок не содержит, удостоверено уполномоченным лицом, волеизъявление наследодателей из указанного завещания ясна.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, пояснил, что родители при жизни составили завещание, в котором завещали квартиру, принадлежащую им на праве собственности, истцу. После смерти отца, истец к нотариусу не обращался, наследство приняла мать истца, ей выдано свидетельство о праве на наследство. После смерти матери истец обратился к нотариусу, который отказал в выдаче свидетельства о наследстве по завещанию, поскольку завещание удостоверено не уполномоченным лицом, а также составлено от двух лиц.

Представитель ответчика Администрации г.п. Пролетарский Серпуховского района Ситницкая А.И. в судебном заседании пояснила, что Администрация г.п. Пролетарский не является правопреемником администрации п. Пролетарский и не отвечает за действия данного органа.

Представитель ответчика Администрации Серпуховского района в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, решение по делу оставил на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус Серпуховского нотариального округа Зотова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что после умершей <дата> Е., <дата> заведено наследственное дело <номер> на основании заявления Асмоловского А.А. о принятии наследства по всем основаниям. После умершего <дата> А. имеется наследственное дело, по которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на долю спорной квартиры. Выдать свидетельство о праве на наследство по совместному завещанию А. и Е., удостоверенному Главой администрации п. Пролетарский <дата>, реестр <номер>, не возможно, так как представленный документ не соответствует требованиям законодательства, при оформлении указанного завещания нарушены основные принципы завещания – свобода и тайна завещания (л.д. 21).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Материалами дела установлено, что А. и Е. являлись собственниками <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, право собственности возникло на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 07.03.1995г. (л.д. 10-11).

<дата> А. и Е. составили завещание, в котором <данные изъяты> квартиру завещали Асмоловскому А.А. Данное завещание удостоверено Главой администрации п. Пролетарский (л.д. 41). По сообщению начальника архивного отдела администрации <адрес> в архивном фонде <номер> «Территориальная администрация поселка Пролетарский Серпуховского района» на хранении находятся нотариальные завещания за 1960-2004 годы включительно, в том числе завещание, удостоверенное главой администрации поселка Пролетарский Молодцовым <дата> по реестру <номер>, от имени А. и Е. Иных документов (завещаний, заявлений, распоряжений) от имени А. и Е. за 1995-2004 годы, свидетельствующих об отмене или изменении завещания, не значится (л.д. 42).

<дата> умер А. (л.д. 9).

На день смерти А. был зарегистрирован и проживал по <адрес>, совместно с ним была постоянно зарегистрирована жена Е. (л.д. 15).

По сообщению нотариуса Серпуховского нотариального округа Зотовой Т.Н. после смерти А. заведено наследственное дело по заявлению жены наследодателя – Е., ей выдано свидетельство о праве на наследство, других заявлений в наследственном деле нет (л.д. 20).

<дата> умерла Е. (л.д. 8).

На день смерти Е. была зарегистрирована и проживала одна по <адрес> (л.д. 14).

По сообщению нотариуса Серпуховского нотариального округа Зотовой Т.Н. после смерти Е. заведено наследственное дело по заявлению Асмоловского А.А. о принятии наследства по всем основаниям (л.д. 20).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1118 ГК РФ завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных п. 7 ст. 1125, ст. 1127 и п. 2 ст. 1128 ГК РФ.

В силу п. 7 ст. 1125 ГК РФ, в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.

В соответствии со ст. 37 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993г. № 4462-1 в случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района имеют право совершать нотариальные действия, в том числе и удостоверять завещания.

Согласно ст. 534 Гражданского кодекса РСФСР (в редакции действовавшей на день совершения завещания) каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.

В силу ст. 540 ГК РСФСР завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено.

В соответствии с п. 78 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами РСФСР, утвержденной Приказом Минюста РСФСР от 06.01.1987г. № 01/16-01, государственные нотариусу удостоверяют завещания дееспособных граждан, составленные в соответствии с требованиями ст.ст. 540 и 542 ГК РСФСР и лично представленные ими государственному нотариусу. Удостоверение одного завещания от имени нескольких лиц, а также через представителя не допускается.

В соответствии с п. 57,58 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий исполнительными комитетами районных, городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов, утвержденной Постановлением Совмина РСФСР от 30.06.1975 № 394 (в ред. от 26.02.1992) должностные лица исполнительных комитетов удостоверяют завещания дееспособных граждан, лично представленные ими должностному лицу исполнительного комитета. Завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления и собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, болезни или по иным причинам не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано в присутствии должностного лица исполнительного комитета другим гражданином с указанием причин, в силу которых завещатель не мог подписать завещание собственноручно. Удостоверение завещания через представителя не допускается. Не может быть также удостоверено одно завещание, составленное от имени нескольких лиц.

Анализируя собранные по делу данные, исходя из норм действующего законодательства, и законодательства, применяемого к возникшим спорным правоотношениям, суд полагает, что Глава территориальной администрации поселка Пролетарский Серпуховского района Московской области в силу ст. 37 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, имел полномочия по удостоверению завещания, составленного Е. и А. Однако завещание должно было быть совершено от имени одного лица. Удостоверение одного завещания, составленного от имени нескольких лиц, прямо запрещено как действовавшими на день составления завещания, так и в настоящее время, нормами закона. В связи с чем, суд приходит к выводу, что завещание, удостоверенное Главой территориальной администрации поселка Пролетарский Серпуховского района Московской области, зарегистрированное <дата> в реестре за <номер>, не может быть признано действительным, поскольку завещание является сделкой, совершаемой одним лицом, выражающей волю только этого лица и совершаемой им лично. Других требований истцом не заявлялось.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Асмоловского А. А. о признании завещания от <дата>, которым А., Е. завещали <данные изъяты> квартиру, расположенную по <адрес>, Асмоловскому А. А., зарегистрированного в реестре за <номер>, действительным, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2015 года.