Асоян Лаура Александровна

дело № 2-821/2019

УИД № 34RS0038-01-2019-001058-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 ноября 2019 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Кердан Л.Н.,

при секретаре Поплавской И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к Гаспаряну <.....> о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Гаспаряну А.В. о взыскании денежной суммы в порядке регресса.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика Гаспаряна А.В., управлявшего транспортным средством <.....>, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству <.....>, государственный регистрационный знак №.

Владелец поврежденного транспортного средства обратился в порядке прямого возмещения убытков в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

По требованию ОАО «АльфаСтрахование» истец признал указанное ДТП страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ осуществил выплату суммы страхового возмещения в размере 57 974 рубля 26 копеек.

При изучении убытка страховщиком было установлено, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Гаспаряном А.В. ПДД РФ, при управлении транспортным средством <.....>, государственный регистрационный знак №.

Одновременно установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия автогражданска...

Показать ещё

...я ответственность Гаспаряна А.В. не была застрахована.

На основании изложенного, просит взыскать с Гаспаряна А.В. в счет удовлетворении регрессного требования денежную сумму в размере 57 974 рубля 26 копеек, расходы на оплату госпошлины при подаче иска в размере 1 939 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенного о времени и месте его проведения, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя страховщика.

В судебное заседание ответчик Гаспарян А.В. не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, однако корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, оценив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п.п. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (п. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика Гаспаряна А.В., управлявшего транспортным средством <.....>, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству <.....>, государственный регистрационный знак №.

Автогражданская ответственность владельца поврежденного транспортного средства <.....>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании полиса ОСАГО.

Владелец поврежденного транспортного средства ФИО4 обратился в ОАО «АльфаСтрахование» в порядке прямого возмещения убытков с заявлением о выплате страхового возмещения.

Истец признал указанное ДТП страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ осуществил выплату суммы страхового возмещения в размере 57 974 рубля 26 копеек, перечислив указанные денежные средства в пользу ОАО «АльфаСтрахование» для оплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <.....>, государственный регистрационный знак №, принадлежавшего ФИО4

При изучении убытка страховщиком было установлено, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Гаспаряном А.В. ПДД РФ, при управлении транспортным средством <.....>, гос.рег. знак №.

Одновременно установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность Гаспаряна А.В. не была застрахована.

При таких обстоятельствах, установленных в ходе судебного разбирательства, принимая во внимание вышеприведенные нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании в порядке регресса суммы ущерба в размере 57 974 рубля 26 копеек, выплаченной в качестве страхового возмещения в виде оплаты восстановительного ремонта в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, документально подтвержденные расходы СПАО «РЕСО-Гарантия» на оплату госпошлины при подаче иска, составившие 1939 рублей, подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к Гаспаряну <.....> о взыскании денежной суммы в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Гаспаряна <.....> в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса сумму страхового возмещения, выплаченную в связи с дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 57 974 рубля 26 копеек, судебные расходы на оплату госпошлины при подаче иска в размере 1939 рублей

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.

Судья: подпись Л.Н. Кердан

Решение в окончательной форме изготовлено 07 ноября 2019 года.

Судья: подпись Л.Н. Кердан

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-821/19,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде.

Свернуть