Асоян Саид Шакарович

Судья – ...........2 Дело ........

№ в 1-ой инст. 2-6818/24

УИД 23RS0........-53

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

............ 30 октября 2024 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего ...........5

при помощнике судьи ...........3,

рассмотрев в апелляционном порядке гражданское дело по частной жалобе представителя САО «ВСК» по доверенности ...........4 на определение Советского районного суда ............ от ..........,

УСТАНОВИЛ:

...........1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки.

Также к исковому заявлению было приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления в суд.

Обжалуемым определением судьи истцу восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу искового заявления в суд.

В частной жалобе представитель САО «ВСК» по доверенности ...........4 просит отменить определение, считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на данное определение рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его ...

...начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 25 Федерального закона от .......... N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Из материалов дела следует, что истец обратился с заявлением в службу финансового уполномоченного ...........

.......... финансовым уполномоченным было вынесено решение № У-24-17719/5010-003 об отказе в удовлетворении требований ...........1

Решение финансового уполномоченного вступило в законную силу .......... и подлежало обжалованию до ...........

Согласно разъяснениям Президиума Верховного суда Российской Федерации от .......... поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (ч. 3 ст. 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (ч. 1 ст. 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с ч. 4 ст. 1 и ч. 1 ст. 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство о восстановлении срока указал, что истец в установленные Законом сроки обратился с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного в Ленинский районный суд .............

Определением судьи Ленинского районного суда ............ от .......... исковое заявление было возвращено ...........1, в связи с тем что данное дело подсудно Советскому районному суду .............

После возврата искового заявления .........., ...........1 обратился в Советский районный суд .............

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами районного суда о восстановлении срока, так как срок пропущен на 3 дня, кроме того, САО «ВСК» изменило юридический адрес, что повлияло на подсудность дела, о чем ...........1 не знал, что повлекло возврат изначально поданного иска Ленинским районным судом .............

Суд апелляционной инстанции отмечает, что потребитель финансовых услуг является экономически слабой стороной в отношениях со страховщиком, отказ в восстановлении срока лишит ...........1 права на защиту своих прав и судебную защиту, кроме того срок подачи заявления пропущен несущественно.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Советского районного суда ............ от .......... оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий __________________________

К делу №2-777/2025

УИД 23RS0047-01-2024-005729-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2025 года Советский районный суд г.Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Арзумановой И.С.

при секретаре Почуйко В.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Асояна С. Ш. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Асоян С.Ш. обратился в суд с иском САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились. До начала судебного заседания от представителей истца по доверенности Сергеева А.С. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Отказ от иска заявлен в связи с произведенной САО «ВСК» выплатой в размере 60 000 руб. В ходатайстве указано о том, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны и понятны.

Ответчик, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из ходатайства представителя истца следует, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему понятны; отказ от иска заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав...

...а и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает необходимым производство по настоящему делу прекратить.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по делу по иску Асояна С. Ш. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней.

Судья: