Асралов Алкар Махаммадиевич

Дело № 5-412/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Магадан 3 июля 2015 года

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Малая В.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Асралова А.М., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане в помещении Магаданского городского суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении

Асралова А.М., *** года рождения, уроженца ***, гражданина Узбекистана, женатого, со слов, имеющего двоих несовершеннолетних дочерей *** года рождения и *** года рождения, работающего разнорабочим на объектах строительства *** проживающего по адресу: ***, контактный телефон: ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

у с т а н о в и л:

Асралов А.М. совершил правонарушение в г. Магадане при следующих обстоятельствах.

*** в 07 часов 00 минут гражданин *** Асралов А.М., находясь в *** по пер. Марчеканскому в г. Магадане, неустановленным способом употребил без назначения врача вещество «4-метил-альфа-пирролидинопропиофенон», которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», что подтверждается протоколом медицинского освидетельствования *** от ***.

В судебном заседании Асралов А.М. свою вину не признал и показал, что *** сотрудниками РУФСКН, прибывшим по месту его прежнего жительства ***, он был направлен на освидетельствование, с результатами которого не согласился, поскольку наркотические средства никогда не употреблял. Пройти повторное освидетельствование, чтобы доказать свою невиновность, не смог, т.к. не имеет денежных средств для оплаты медицинских услуг. Его семья, близкие родственники проживают в Уз...

...бекистане. В Магадан он приехал в феврале 2015 года с целью трудоустройства, проживал со знакомыми по адресу: ***, в настоящее время проживает по ***. В настоящее время подрабатывает разнорабочим *** его доход составляет от 25 000 рублей до 30 000 рублей ежемесячно, из которых 5 000 рублей он тратит на оплату жилья. Полагал, что не подлежит привлечению к административной ответственности, поскольку правонарушения не совершал, предполагал, что результаты его анализов могли перепутать.

*** при составлении протокола об административном правонарушении Асралов А.М. указал, что наркотические средства не употреблял, что подтвердил в судебном заседании.

В ходе судебного разбирательства исследовались материалы дела об административном правонарушении, представленные административным органом в обосновании виновности Асралова А.М., а именно:

- протокол об административном правонарушении от ***, в котором зафиксирован факт совершения Асраловым А.М. указанного правонарушения. По мнению судьи, указанный процессуальный документ соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протокол об административном задержании *** от ***, согласно которому *** Асралов А.М. был задержан в 07 часов 50 минут возле *** по пер. *** в *** по подозрению в употреблении наркотических средств без назначения врача; административное задержание прекращено *** в 10 часов 50 минут;

- постановление от *** о направлении Асралова А.М. для производства медицинского освидетельствования на предмет установления факта немедицинского потребления наркотических средств и психотропных веществ;

- справка *** ГБУЗ «Магаданский областной наркологический диспансер», согласно которой *** в 10 часов 30 минут Асралову А.М. проведено освидетельствование на состояние опьянения и факт употребления наркотических и других ПАВ, заключение будет выдано после химико-токсикологического исследования объекта;

- протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения *** от ***, согласно которому в отношении Асралова А.М. установлен факт употребления наркотических веществ из группы N-метилэфедрона;

- копия объяснения заведующего ФТП ГБУЗ «Магаданский областной наркологический диспансер» С.В.И. от ***, согласно которому 4-метил-альфа-пирролидинопропиофенон является производным наркотического средства N-метилэфедрона, который внесен в Список *** Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ *** от ***;

- копия паспорта гражданина Узбекистана на имя Асралова А.М.

Данные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности и сомнений у судьи не вызывают.

Проанализировав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу, данные им в ходе судебного разбирательства, письменные доказательства во взаимосвязи между собой, судья приходит к убеждению, что в ходе судебного разбирательства установлено событие административного правонарушения.

Частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В силу ст. 40 названного Федерального закона в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 утвержден Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в том числе список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, из которого следует, что наркотическое средство N-метилэфедрон, производным которого является 4-метил-альфа-пирролидинопропиофенон, запрещено к обороту на территории Российской Федерации.

По мнению судьи, установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства достоверно подтверждаются исследованными доказательствами, представленными административным органом, и свидетельствуют о наличии в действиях Асралова А.М. состава административного правонарушения.

При этом доводы Асралова А.М. о том, что он не употреблял наркотических средств, являются голословными, опровергаются представленными материалами дела и расцениваются судьей как способ защиты, направленный на уклонение от административной ответственности.

Оснований полагать, что в материалах дела содержится акт медицинского освидетельствования, составленный в отношении иного лица, как об этом указывал Асралов А.М., у судьи также не имеется.

В связи с этим судья квалифицирует действия Асралова А.М. по ч.2 ст.6.9 КоАП РФ как потребление наркотических средств без назначения врача, совершенное иностранным гражданином.

Санкция ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Сведений о привлечении Асралова А.М. к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не представлено.

Обстоятельств, смягчающих ответственность Асралова А.М., предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Асралова А.М., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьей также не установлено.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер деяния, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельства, и, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере с административным выдворением за пределы Российской Федерации, полагая, что назначение данного вида наказания способно обеспечить реализацию задач административной ответственности.

Обсуждая вопрос о необходимости назначения в отношении Асралова А.М. дополнительного наказания, судья исходит из того, что назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

По мнению судьи, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие у него каких-либо родственных связей и постоянного места жительства на территории РФ, наряду с установленным фактом нарушения закона, выразившегося в потреблении наркотических средств без назначения врача, позволяют сделать вывод о действительной необходимости применения к Асралову А.М. такой меры ответственности как административное выдворение за пределы Российской Федерации, в связи с чем полагает необходимым применить к нему дополнительный вид наказания.

При этом в соответствии с ч. 5 ст. 3.10 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела судья приходит к выводу о том, что в целях исполнения назначенного административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации в отношении Асралова А.М. следует применить содержание в специальном помещении для содержания лиц, в отношении которых назначено наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации – специальное учреждение временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства ОФМС России по Магаданской области, до его фактического административного выдворения.

Представленная административным органом справка ГБУЗ «Магаданский областной наркологический диспансер» от ***, согласно которой решением врачебной комиссии от *** Асралову А.М. рекомендовано пройти диагностику в условиях ГБУЗ МОНД в соответствии с договором о предоставлении платных медицинских услуг не может быть принята судьей во внимание с учетом принятого решения о принудительном административном выдворении Асралова А.М. за пределы РФ.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Асралова А.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Поместить Асралова А.М., привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации немедленно в специальное помещение для содержания лиц, в отношении которых назначено наказание в виде административного выдворения за пределы РФ – специальное учреждение временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению ОФМС России по Магаданской области, до его административного выдворения (город Магадан, ул. Южная, 3 «а»).

Реквизиты уплаты штрафа:

УФК по Магаданской области (РУФСКН России по Магаданской области л/с 04471727890)

ИНН 4909907812, КПП 490901001,

р/с 401018103000000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Магаданской области,

БИК 044442001

КБК 20411612000016000140.

Сведения (квитанцию) об уплате штрафа следует направить (представить) в Магаданский городской суд Магаданской области (г. Магадан, ул. Набережная реки Магаданки, д. № 11, кабинет 101).

Предупредить Асралова А.М., что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд либо непосредственно в Магаданский областной суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Г. Малая