Асриян Марат Артурович
Дело 2-364/2018 ~ М-17/2018
В отношении Асрияна М.А. рассматривалось судебное дело № 2-364/2018 ~ М-17/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Дербентском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Мустафаевым С.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Асрияна М.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 февраля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Асрияном М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес изъят>
Дербентский городской суд <адрес изъят> в составе председательствующего судьи Мустафаева С.М. единолично, при секретаре Акимовой ФИО15 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладской ФИО8 в интересах Асриян ФИО9 к ответчику Российскому союзу автостраховщиков о взыскании денежных средств в виде компенсационных выплат в размере 105031 руб. 66 копеек, расходов по оплате услуг эксперта в размере 7000 руб. и за услуги представителя в сумме 20000 руб.,
Установил
Гладская ФИО11 в интересах Асриян ФИО10 обратилась в суд с иском к ответчику Российскому союзу автостраховщиков о взыскании денежных средств в виде компенсационных выплат в размере 105031 руб. 66 копеек, расходов по оплате услуг эксперта в размере 7000 руб. и за услуги представителя в сумме 20000 руб., мотивируя свои требования тем, что ФИО2 на основании статей 11-13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств обратился к ответчику Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о страховой выплате, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут в результате ДТП по адресу: АД ст. Солдато-Александровское-Андреевский-Георгиевск 36 км. + 972 м. между двумя автомобилями: а\м Фольксваген Поло г\н А326УУ-126, под управлением Асриян ФИО16. автогражданская ответственность которого не застрахована и автомобиля Фольксваген Транспортер г\н А%»(ЕТ-126 под управлением Джалавяна ФИО12., автогражданская ответственность которог...
Показать ещё...о застрахована в ОАО СК « ЭНИ» страховой полис серии ЕЕЕ № 0724339997. В результате ДТП был поврежден автомобиль Фольксваген Поло г\н А326УУ-126, принадлежащий Асриян ФИО13 на праве собственности.
Согласно постановлению о наложении административного штрафа виновником ДТП является Джалавян ФИО14
У страховой компании ОАО ССК « ЭНИ» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
24 апреля 2017 года он, то есть Асриян ФИО17 передал все необходимые документы для осуществления компенсационной выплаты в Российский Союз Автостраховщиков, так же организовал осмотр поврежденного автомобиля Фольксваген Поло г\н А326. По результатам осмотра было составлено и передано независимое экспертное заключение № 2965 от 6 апреля 2017 года, выданное ООО « Исследовательский центр « Экспертиза по СК», согласно которому ущерб с учетом износа и утраты товарного состояния составил 409093 руб.
В силу статьи 929 ГК РФ и пункта 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263. При осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причинённого жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со статьёй 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый ущерб, составляет в части возмещения вреда, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Российский Союз Автостраховщиков произвел компенсационную выплату в сумме 267661 руб. 34 копейки. Выплаченная сумма не покрывает все расходы, связанные с ремонтом поврежденного автотранспортного средства. Основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах установленных Федеральным законом № 40 « Об ОСАГО». Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
16 июня 2017 года Российскому Союзу автостраховщиков была вручена претензия, по которой за утрату товарной стоимости произвел выплату в сумме 27307 руб.
Таким образом ответчик не доплатил истцу компенсацию в размере 105031 руб. 66 копеек (400810 руб.- 294968 руб.).
Истец Асриян ФИО19 и его представитель Гладская ФИО18., ответчик Российский Союз надлежащим образом извещенные о дне, времени и месите рассмотрения дела в суд не явились, ответчик не направил своего представителя, о причинах неявки не сообщили, причины неявки являются неуважительными, а потому считает необходимым рассмотреть дело по представленным материалам без их участия.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав представленные доказательства, и материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» в редакции, действующей на момент заключения договора страхования участниками ДТП сумма в пределах, которой страховая компания обязуется оплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая составляет 400 000 рублей.
В соответствии с п. 13 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» для определения размера страховой выплаты, причитающейся в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего, проводится независимая экспертиза поврежденного имущества или его остатков.
Так заключением независимого эксперта-техника Герасимчук ФИО20 установлено, что стоимость восстановительного ремонта поврежденной автомашины г\н А326УУ-126 без учета износа заменяемых узлов и деталей составляет 400810 руб., а с учетом износа заменяемых узлов и деталей составляет 381786 руб., утраченная товарная стоимость составляет 27307 руб.
Истцом в основу расчета и определения невыплаченной суммы принято заключение эксперта об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденной автомашины без учета износа заменяемых узлов и деталей.
Между тем из материалов дела видно, что поврежденная автомашина являлась не новой, находилась в пользовании истца, потому при определении рыночной стоимости указанной автомашины суд исходит из заключения, данного с учетом износа заменяемых узлов и деталей.
Так истец в подтверждение доводов о произведенных выплатах представил в суд расходный кассовый ордер № 1011055 от 6 июня 2017 года, согласно которому Асриян ФИО21 произведена страховая выплата в размере 267661 руб. 34 копейки, а также решение ответчика о компенсационной выплате (дополнительное) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Асриян ФИО22 решено возместить ущерб в сумме 27307 руб. Всего добровольно выплаченная ответчиком сумма составляет 194968 руб. 34 копейки. Таким образом невыплаченная часть страхового возмещения составляет 86818 руб. 34 копейки (381786 руб.34 копейки- 294968 руб.).
Истец представил в суд квитанцию об оплате услуг эксперта при определении стоимости восстановительного ремонта поврежденной автомашины. Из квитанции к приходному кассовому ордеру <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что от Асрияна ФИО23. за оценку ущерба по договору ООО « Исследовательский Центр «Экспертиза по СК» принято 7000 руб. Эта сумма расходов подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец Асриян ФИО24 по договору об оказании услуг от 31 марта 2017 года за № 3182 индивидуальному предпринимателю Гладской ФИО26. оплатил 20000 руб. за оказание ему юридических услуг, составление и предъявление искового заявления в суд, уменьшение исковых требований, изменение предмета и основания иска, отказ от исковых требований.
Однако Гладская ФИО25 не приняла участие при рассмотрении дела. Потому суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части расходов на оплату за составление искового заявления и сбор материалов, и подачу в суд в сумме 3000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,
Решил
Иск Асриян ФИО27 к Российскому Союзу автостраховщиков частично удовлетворить. Взыскать с Российской Союза Автостраховщиков (реквизиты ОКПО 59574713, ОКТМО 453760000; ИНН 7705469845\КПП 770501001) в пользу Асриян ФИО28 не выплаченную страховую сумму в размере 86818 (восемьдесят шесть тысяча восемьсот восемнадцать) руб.34 копейки, расходы на оплату услуг эксперта в сумме 7000 (семь тысяча) руб. и расходы на представителя в размере 3000 (три тысяча) руб. В остальной части в иске отказать.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков государственную пошлину в размере 2800 (две тысячи восемьсот) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд в месячный срок со дня его принятия. Решение составлено в совещательной комнате.
Судья ФИО29.Мустафаев
Верна: судья ФИО30.Мустафаев
Свернуть