Асроров Самариддин Мухаммадиевич
Дело 2-2998/2023 ~ М-667/2023
В отношении Асророва С.М. рассматривалось судебное дело № 2-2998/2023 ~ М-667/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Герасиной Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Асророва С.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 мая 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Асроровым С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2023 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием истца ФИО1,
третьего лица ФИО4,
прокурора ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила: признать ответчика ФИО2 неприобретшим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указала, что является собственником вышеуказанной квартиры, в которой прописан, но никогда не проживал ответчик ФИО2 Регистрация ДД.ММ.ГГГГ ответчика носила формальный характер. Членом семьи собственника ответчик не является, коммунальные платежи не оплачивает, где он находится, истцу не известно.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судом произведена процессуальная замена истца ФИО4 на ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме. Пояснил, что приобрел квартиру по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 Ответчик ФИО2 в указанном жилом помещении не проживает, вещей его не имеется, членом семьи нового собственника также не является, договора с ним не заключалось.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом (корреспонденция возвращена за истечением срока хранения), о причинах неявки не сообщил, возражений не представил.
Третье лицо ФИО4 требования иска под...
Показать ещё...держала.
Прокурор ФИО5 дала заключение о законности и обоснованности требований.
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, истец ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 (продавцом) и ФИО1 (покупателем).
В указанном жилом помещении, согласно выписке из домовой книги, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете ФИО1 (собственник), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (сестра собственника, на период до ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете по указанному адресу состоит также ответчик ФИО2
Согласно пояснениям истца, ответчиком не опровергнутым, ответчик ФИО2 в спорное жилое помещение никогда не вселялся, в нем не проживал, право пользования им не приобрел.
Согласно статье 288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Соглашений о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось. Доказательств иного ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик возражений не направил, доказательств наличия прав на спорное жилое помещение не представил.
Принимая во внимание, что ответчик членом семьи собственника не является и не являлся ранее, на наличие оснований для возникновения и сохранения права пользования жилым помещением не указал, суд приходит к выводу о том, что ответчик права пользования спорным жилым помещением не приобрел.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
При изложенных выше обстоятельствах требования иска являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе и в случае признания неприобретшим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Признать ФИО2 неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.Н. Герасина
Свернуть