Асрян Грайр Мгерович

Дело №2а-4139/2021

УИД 51RS0001-01-2021-006449-68

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2021 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Хуторцевой И.В.

при помощнике судьи Буяниной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Мурманской области к Асряну Г.М. о взыскании пеней по транспортному налогу,

установил:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 9 по Мурманской области (далее – Инспекция) обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Асряну Г.М. о взыскании пеней по транспортному налогу. В обоснование административных исковых требований указал, что административный ответчик в 2019 году являлся собственником объектов налогообложения:

автомобиля грузового <данные изъяты>, право собственности с ДД.ММ.ГГГГ,

автомобиля грузового <данные изъяты>, право собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

автомобиля грузового <данные изъяты>, право собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

автомобиля легкового <данные изъяты>, право собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

автомобиля грузового <данные изъяты>, право собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

автомобиля легкового <данные изъяты>, право собственности с ДД.ММ.ГГГГ,

автомобиля грузового <данные изъяты>, право собственности с ДД.ММ.ГГГГ,

автомобиля грузового <данные изъяты>, право собственности с ДД.М...

...М.ГГГГ.

Налогоплательщику через личный кабинет налогоплательщика направлено налоговое уведомление об уплате налога за 2019 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 349 рублей.

В связи с неуплатой налога в установленный срок административному ответчику начислены пени и выставлено требование об уплате налога, которое направлено через личный кабинет налогоплательщика. В требовании установлен срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В срок, установленный в требовании, задолженность по налогу административным ответчиком была уплачена не полностью платежами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а пени не уплачены, поэтому Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу. Судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

В срок, установленный в требовании, задолженность по налогу административным ответчиком уплачена платежами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а пени не уплачены. В связи с отменой судебного приказа Инспекция обратилась с административным исковым заявлением в суд о взыскании с административного ответчика пеней.

Просит суд взыскать с административного пени по транспортному налогу в размере 31 рубль 75 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражения не представил.

Суд в соответствии со статьей 150, 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя административного истца и административного ответчика.

Ознакомившись с административным исковым заявлением, исследовав материалы административного дела, материалы административного дела по вынесению судебного приказа, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В статье 23 Конституции Российской Федерации закреплена обязанность уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 359 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В пункте 1 статьи 360 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налоговым периодом признается календарный год.

В пункте 1 статьи 5 Закона Мурманской области от 18.11.2002 N 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» (с изменениями и дополнениями, действовавшими в налоговый период) предусмотрено, что налоговые ставки для автомобилей легковых устанавливаются в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

В пункте 6 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

В пунктах 1, 2, 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки и должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения

В пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с частью 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Как установлено в судебном заседании, приказом УФНС России по Мурманской области от 19.04.2019 № 04-02/64@ функции по урегулированию задолженности физических лиц на территории Мурманской области с 30.04.2019 переданы в Межрайонную ИФНС России № 9 по Мурманской области (пункт 1).

В соответствии с пунктом 6.4 Положения о Межрайонной ИФНС России № 9 по Мурманской области Инспекция взыскивает в установленном порядке недоимки, а также пени, проценты и штрафы по налогам, сборам и страховым взносам, предъявляет в суды общей юрисдикции иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней, штрафов за налоговые правонарушения, задолженности по пеням, штрафам с налогоплательщика.

Таким образом, МИФНС России № 9 по Мурманской области является надлежащим административным истцом по настоящему административному делу.

Административный ответчик Асрян Г.М. в 2019 году являлся собственником объектов налогообложения:

автомобиля грузового <данные изъяты>, право собственности с ДД.ММ.ГГГГ,

автомобиля грузового <данные изъяты>, право собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

автомобиля грузового <данные изъяты>, право собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

автомобиля легкового <данные изъяты>, право собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

автомобиля грузового <данные изъяты>, право собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

автомобиля легкового <данные изъяты>, право собственности с ДД.ММ.ГГГГ,

автомобиля грузового <данные изъяты>, право собственности с ДД.ММ.ГГГГ,

автомобиля грузового <данные изъяты>, право собственности с ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями об имуществе налогоплательщика - физического лица и не оспорены административным ответчиком (л.д. 11).

Налогоплательщику через личный кабинет налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за 2019 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 349 рублей (л.д. 15, 16).

Таким образом, судом установлено, что административный ответчик знал об обязанности произвести уплату транспортного налога за 2019 год, однако в предусмотренный законом срок ее не исполнил.

В налоговом уведомлении отражены сумма налога к уплате по каждому объекту налогообложения, налоговая ставка, количество месяцев владения в налоговом периоде, доля в праве, сумма исчисленного налога.

Суд соглашается с произведенным расчетом транспортного налога за 2019 год, поскольку он составлен арифметически верно, с учет представленных сведений регистрирующим органом в порядке статьи 85 Налогового кодекса РФ, на основании положений Налогового кодекса РФ, Закона Мурманской области от 18.11.2002 N 368-01-ЗМО «О транспортном налоге».

Административным ответчиком расчет налога, в том числе количество месяцев, за который произведено начисление налога, не оспорен.

Сведения о том, что в спорный налоговый период административный ответчик не являлся собственником данных объектов, в материалы дела административным ответчиком не представлены.

В связи с тем, что в установленный законом срок налог административным ответчиком уплачен не был, Инспекция направила административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 37 349 рублей и пеней в размере 31, 75 рублей, установив срок уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17, 18).

Факт направления налогоплательщику налогового уведомления и требования через личный кабинет налогоплательщика административным ответчиком не опровергнут.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административный истец представил достаточные доказательства обстоятельств, послуживших основанием для взыскания с Асряна Г.М. задолженности по транспортному налогу за 2019 год в судебном порядке.

В срок, установленный в требовании, задолженность по налогу административным ответчиком была уплачена не полностью платежами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а пени не уплачены, поэтому Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу.

Судебный приказ по административному делу № 2а-800/2021 выдан ДД.ММ.ГГГГ и отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

В срок, установленный в требовании, задолженность по налогу административным ответчиком уплачена платежами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а пени не уплачены. В связи с отменой судебного приказа Инспекция ДД.ММ.ГГГГ обратилась с административным исковым заявлением в суд о взыскании с административного ответчика пеней.

Судом установлено, что после отмены судебного приказа Инспекция обратилась в суд с административным исковым заявлением в срок, предусмотренный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд признает административные исковые требования административного истца обоснованными, документально подтвержденными, в связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию пени по транспортному налогу в размере 31, 75 рублей.

В материалы дела административным истцом представлен расчет пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который судом проверен, составлен в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ, с учетом действующих ставок рефинансирования ЦБ РФ, является арифметически верным, административным ответчиком не оспорен.

Доказательства уплаты взыскиваемых Инспекцией пеней административным ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19, подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ, статьей 50, абзацем 10 части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, разъяснениями в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 400 рубля (31, 75 х 4%, но не менее 400 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 9 по Мурманской области к Асряну Г.М. о взыскании пеней по транспортному налогу – удовлетворить.

Взыскать с Асряна Г.М., проживающего по <адрес>, в доход соответствующего бюджета пени по транспортному налогу в размере 31 (тридцать один) рубль 75 копеек.

Взыскать с Асряна Г.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Хуторцева