Ассомединов Шахром Зайлобидинович

Дело № 1 - 510 - 2014 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пермь 18 ноября 2014 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бурляковой С. В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Боголюбова В. В.,

подсудимого Ассомединова Ш. З.,

переводчика Расулова Б. Г.,

защитника адвоката Панферова О. Л., представившего удостоверение № 1662 и ордер № 914,

при секретаре Соколовой М. В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Ассомединова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не судимого, содержащегося под стражей с 19.09.2014 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

06.09.2014 г. около 07 час. 20 мин. у Ассомединова Ш. З., находящегося около <адрес>, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества.

С этой целью Ассомединов Ш. З. осознавая, что его действия носят открытый характер, будут очевидны и поняты окружающим, а именно потерпевшей ФИО2, подошел к последней и сорвал висевшую на ее левом плече дамскую сумку из кожзаменителя черного цвета, не представляющую материальной ценности, с находящимся в ней имуществом: сотовым телефоном марки «Нокиа С3-01» в корпусе серебристого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, картой памяти объемом 4 Гб, сим-картой оператора сотовой связи «Ростелеком», не представляющие материальной ценности, паспортом гражданина РФ на имя ФИО2, сберегательной книжкой, пенсионным удостоверением, пропуском на завод, банковской картой «Сбербанк Р...

Показать ещё

...оссии», связкой из трех ключей, не представляющих материальной ценности, кошельком, стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО2, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

После чего Ассомединов Ш. З. с места совершения преступления с похищенным имуществом в последствии скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2, материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Ассомединов Ш. З. виновным себя признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Настаивал на применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО2 выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ассомединова Ш. З. суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого.

Ассомединов Ш. З. не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л. д. 71, 72, 74), по месту жительства в г. Перми участковым инспектором характеризуется удовлетворительно: жалоб и заявлений не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических веществ не замечен, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (т. 1 л. д. 73), по месту жительства в <адрес> характеризуется положительно (л. д. 79), согласно <адрес>, Ассомединов Ш. З. является студентом 2 курса дневного отделения по специальности <данные изъяты> (т. 1 л. д. 77).

Смягчающими наказание подсудимого Ассомединова Ш. З. обстоятельствами суд признает: явку с повинной (т. 1 л. д. 52), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, о чем свидетельствуют показания подсудимого в ходе предварительного следствия, а также добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого Ассомединова Ш. З. судом не установлено.

Принимая во внимание полные данные о личности подсудимого и то обстоятельство, что Ассомединов Ш. З. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, имеющее большую степень общественной опасности, в связи с чем суд считает, что наказание ему следует назначить только в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения Ассомединову Ш. З. наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

Оснований для применения к Ассомединову Ш. З. ст. 15 ч. 6, ст. 82-1 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая полные данные о личности Ассомединова Ш. З. и обстоятельства совершения им преступления, то суд считает, что в силу ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ отбывание наказания Ассомединову Ш. З. следует определить в исправительной колонии общего режима.

В ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей (л. д. 44). Учитывая, что подсудимый возместил ущерб потерпевшей в размере <данные изъяты> рублей (л. д. 97), а также потерпевшей возвращен сотовый телефон и сим- карта (т. 1 л. д. 191, 193), то в удовлетворении гражданского иска ФИО2 следует отказать.

С Ассомединова Ш. З. процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия, в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Ассомединова ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Ассомединову Ш. З. исчислять с 18.11.2014 г., зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 19.09.2014 г. по 17.11.2014 г.

Меру пресечения Ассомединову Ш. З. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

В удовлетворении гражданского иска ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей - отказать.

Вещественные доказательства (т. 1 л. д. 113, 124): сим-карту оператора «Ростелеком», сотовый телефон «Нокиа С3-01» - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в сроки, установленные для обжалования приговора.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна – судья - С. В. Бурлякова

Секретарь:

Свернуть