Мулюков Рафаэль Рашитович

УИД 74RS0007-01-2024-008485-02

Дело № 2-994/2025 (2-6382/2024;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Чепак К.И.,

при секретаре Колбасовой Р.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к Мулюкову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (далее по тексту - ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 594846,59 руб., в том числе задолженность по кредиту в размере 500000 руб. коп., процентам в размере 94412,45 руб., штраф в размере 434,14 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 16897 руб.

В обосновании исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №№, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб. путем перечисления денежных средств на счет должника со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 54,28% годовых. Заемщиком нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплата процентов за пользование заемными средствами, до настоящего времени сумма долга не возвращена. ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» направило уведомление с требованием погасить задолженность в установленный срок, которое оставлен...

...о заемщиком без удовлетворения.

Представитель ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО2, согласно представленной УВМ МВД России по Челябинской области адресной справке, зарегистрирован по адресу: <адрес>, извещался судом по последнему известному месту жительства, корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Возможность применения ст. 165.1 ГК РФ к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. ФИО2 должен был добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 ГПК РФ. В связи с изложенным, суд считает возможным, в силу ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «УРАЛСИБ Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №№, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 500000 руб. на срок с момента заключения договора займа до полного исполнения заемщиком обязательств по договору со сроком возврата займа по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 54,28 % годовых. Возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, указанными в графике платежей, размер первого платежа – 24470,49 руб., размере последнего платежа – 16100,56 руб., размер остальных платежей – 25848,19 руб. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование займом, начисляется неустойку в размере 0,05% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств (л.д. 14-20).

Займодавец обязательства по предоставлению заемщику суммы займа исполнил надлежащим образом, денежные средства в размере 500000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.11-12).

ФИО1 произведена оплата процентов 25 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10)

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено уведомление о расторжении договора займа и досрочном возврате суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 569401 руб. 55 коп (л.д. 31, 32-33).

Сумма займа ответчиком до настоящего времени не возвращена.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 594846,59 руб., в том числе задолженность по займу - 500000 руб., задолженность по процентам – 94412,45 руб. 45 коп., штраф – 434,14 руб. (л.д. 10)

Поскольку обязательства ФИО1 исполняются ненадлежащим образом, имеется задолженность по договору займа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 594846, руб., в том числе задолженности по займу - 500000 руб., задолженности по процентам – 94412,45 руб., штрафа – 434,14 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 16897 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к Мулюкову Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Мулюкова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации, серия № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (ИНН 9704026957) задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 594846,59 руб., в том числе задолженности по займу - 500000 руб., задолженности по процентам – 94412,45 руб., штрафа – 434,14 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 16897 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Чепак К.И.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 февраля 2025 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска

Копия верна

Не вступил(о) в законную силу 10.02.2025

Судья

Секретарь

Подлинник решения находится в деле № 2-994/2025