Астафьев Григорий Сергеевич

Дело № 2-4447/2020

УИД 48RS0001-01-2020-005256-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2020 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Калинчевой С.Г.

при секретаре Корнейчук В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Астафьеву Григорию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Астафьеву Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что 25 декабря 2019 года между истцом и ответчиком был заключено соглашение на предоставление кредита в сумме 500 000 руб. на срок не позднее 25 декабря 2024 года под 13,9% годовых. Поскольку, обязательства по возврату кредита ответчиком не исполняются, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 521 769 руб. 52 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 8 418 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещались судом надлежащим образом. Представитель истца в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Дело рассмотрено с учетом положений главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные ...

...средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленным стороной истца доказательствам следует, что 25 декабря 2019 года между истцом и ответчиком был заключено соглашение на предоставление кредита в сумме 500 000 руб. сроком до 25 декабря 2024 года под 13,9% годовых.

Условия Кредитного договора были изложены в правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов, соглашении № от 25 декабря 2019 года, которое было подписано Астафьевым Г.С.

Факт подписания указанного документа ответчик никак не оспорил.

Согласно п. 6 соглашения и графику платежей заемщик обязан ежемесячно совершать погашение кредита аннуитетными платежами 20 числа каждого месяца в размере 11 744 руб. 85 коп. Сумма последнего платежа составляет 11 648 руб. 87 коп.

В соответствии с п. 12 соглашения за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня соответствующей суммы:

- в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых;

- в период даты, следующей за датой окончания начисленных процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчиком Астафьевым Г.С. ненадлежащим образом выполнялись обязательства по погашению заемных денежных средств по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на 27 августа 2020 года за ним образовалась задолженность в сумме 521 769 руб. 52 коп., из которых просроченный основной долг – 487 839 руб. 22 коп., просроченные проценты – 28 353 руб. 85 коп., пени за неуплату основного долга – 4 435 руб. 85 коп., пени за неуплату процентов – 1 140 руб. 60 коп.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, сведений об ином размере задолженности по кредитному договору суду не представлено.

Поскольку ответчиком были допущены нарушения обязательств по кредитному договору в части возврата основного долга и уплаты начисленных процентов, что бесспорно установлено судом надлежащими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере 521 769 руб. 52 коп., из которых просроченный основной долг – 487 839 руб. 22 коп., просроченные проценты – 28 353 руб. 85 коп., пени за неуплату основного долга – 4 435 руб. 85 коп., пени за неуплату процентов – 1 140 руб. 60 коп.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, учитывая, что истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в общем размере 8 418 руб., суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в данном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Астафьева Григория Сергеевича в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 521 769 рублей 52 копейки.

Взыскать с Астафьева Григория Сергеевича пользу АО «Россельхозбанк» государственную пошлину в сумме 8 418 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Г. Калинчева

Мотивированное решение

в соответствии со ст. 108 ГПК РФ

изготовлено 17 декабря 2020 года.