Астафьев Юрий Иванович
Дело 2-353/2020 ~ М-219/2020
В отношении Астафьева Ю.И. рассматривалось судебное дело № 2-353/2020 ~ М-219/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Трехгорном городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Лукьяновым А.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Астафьева Ю.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 июля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Астафьевым Ю.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 июля 2020 года г. Трехгорный
Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Лукьянова А.П.,
при секретаре Ахтаровой И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-353/2020 по иску Астафьевой Р.Ю. к Астафьеву Ю.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, обязывании сняться с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Астафьева Р.Ю. обратилась в суд с иском к Астафьеву Ю.И., требуя признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и обязать ответчика сняться с регистрационного учета по месту жительства из указанного жилого помещения.
В обоснование заявленных требований сослалась на то, что является собственником квартиры, расположенной в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ владела указанной квартирой как наниматель, на основании договора найма жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ вселила в данное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя своего сына ФИО2, который в последствии от участия в приватизации отказался, однако сохранил право пользования жилым помещением в качестве члена семьи истца. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал брак, и с ДД.ММ.ГГГГ стал проживать со своей супругой ФИО5, выехав из жилого помещения, фактически прекратив им пользоваться. Ответчик постоянного проживает по адресу: <адрес>. Однако несмотря на фактическое непроживание, Астафьев Ю.И. продолжает оставаться зарегистрированным по адресу: <адрес>, вследствие чего истец вынуждена ежемесячно нести дополнительные расходы по оплате ЖКХ, также испытывает неудобство от необходимости получать ...
Показать ещё...и передавать по принадлежности официальную почтовую корреспонденцию на имя Астафьева Ю.И. в течение длительного времени никаких действий для этого не совершает.
Истец Астафьева Р.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 50).
Представитель истца Водолазов Д.В., действующий на основании доверенности (л.д. 47), в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Астафьев Ю.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 48). Ранее предоставил заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, процессуальные последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем им указано в письменном заявлении (л.д.51). В заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, что в силу ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, является основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку признание иска совершено в соответствии с принципом диспозитивности прав сторон в ходе судебного разбирательства, закону не противоречит, прав и интересов третьих лиц не нарушает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 56, 173, 198-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Признать Астафьева Ю.И. утратившим с ДД.ММ.ГГГГ право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Обязать Астафьева Ю.И. сняться с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Трехгорный городской суд.
Председательствующий
Свернуть