Гудиленкова Валентина Михайловна
Дело 2-563/2016 ~ М-488/2016
В отношении Гудиленковой В.М. рассматривалось судебное дело № 2-563/2016 ~ М-488/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ельнинском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Зуевым Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гудиленковой В.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гудиленковой В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-563-2016
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2016 года. Ельня.
Ельнинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зуева Н.В., при секретаре Алиевой Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Гудиленковой Валентины Михайловны к Гудиленкову Владиславу Михайловичу о признании договора приватизации жилого помещения частично недействительным,
у с т а н о в и л:
Гудиленкова В.М. обратилась в суд с иском к Гудиленкову В.М. о признании договора приватизации жилого помещения частично недействительным
В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ согласно договору приватизации о передаче в совместную собственность Гудиленковой Валентине Михайловне, Гудиленкову Владиславу Михайловичу передан жилой дом номер № расположенный по адресу <адрес>. При оформлении договора, сын проживал в <адрес>, общежитие пед.института, где и был зарегистрирован. Считает, что внесение сына в договор, было незаконным, так как с матерью не проживал, а поэтому он не должен был внесен в договор.
В судебном заседании истец свои требования поддержала.
Ответчик по делу Гудиленков В.М. в суде с иском согласился.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилого фонда в РФ» от 1991 года (с последующими дополнениями и изменениями) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Росси...
Показать ещё...йской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.Из данной нормы Закона видно, что этим правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи, имеют и проживающие с ними несовершеннолетние дети в возрасте от 14 до 18 лет.
В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд вправе в мотивировочной части решения указать только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
С учетом данных обстоятельств, принимая во внимание, что суду не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что данное лицо произвела действия, направленные на возникновение в отношении нее прав и обязанностей, связанных с приватизацией жилья, то в силу ст.170 ГК РФ, договор о бесплатной передаче в их собственность жилого помещения, суд должен признать частично недействительным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ТОО «<данные изъяты>» и Гудиленковой Валентиной Михайловной, Гудиленковым Владиславом Михайловичем о бесплатной передаче в долевую собственность вторых занимаемого жилого помещения – жилого дома номер №, общей площадью 92,3 кв.м., в том числе жилой площадью 43,6 кв. м., расположенного по адресу <адрес>, частично недействительным.
Исключить Гудиленкова Владислава Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из числа собственников жилого дома номер №, общей площадью 92,3 кв.м., в том числе жилой площадью 43,6 кв. м., расположенного по адресу <адрес>, определив право собственности на жилой дом за Гудиленковой Валентиной Михайловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Ельнинский районный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Н.В.Зуев.
Свернуть