Астафуров Владислав Георгиевич

№ 2-910/2025

УИД 22RS0069-01-2025-000691-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2025 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Мамайкиной Е.А.,

при секретаре Гончаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астафуровой Ирины Владиславовны к Астафуровой Лилии Владиславовне о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Астафурова И.В. обратилась в суд с иском к Астафуровой Л.В. о признании права собственности. В обоснование заявленных требований указала, что +++ умерла ее мама А, +++ года рождения. При жизни +++ А составила завещание, которым из принадлежащего ей имущества ? долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ///, завещала ей. К нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный срок она не обратилась, однако приняла наследство фактически, т.е. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, выразившиеся во владении завещанным имуществом, его содержании и несении соответствующих расходов. Кроме того были фактически приняты иные вещи, принадлежащие матери. Указывая на то, что фактически вступила в наследство, иными наследниками к имуществу умершей А являются ее муж Астафуров В.Г., который к нотариусу не обращался и дочь Астафурова Л.В., которая в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, Астафурова И.В. просит признать за собой право собственности на ? доли в праве собственности на /// в /// в порядке насл...

...едования по завещанию.

В судебном заседании Астафурова И.В. исковое заявление поддержала, пояснения дала аналогичные изложенным в иске. Пояснила, что пропустила шестимесячный срок для принятия наследства, поскольку была занята уходом за отцом, заболевшим после смерти мамы, затем заболевшим ребенком. Все расходы после смерти матери несла она. После смерти матери, по ее настоянию при жизни, она унаследовала ее ювелирные украшения (подвеска, кольцо), которые носит постоянно, а также бытовые предметы (чайник). Ключи от ///, где остался проживать отец, у нее находятся постоянно, с момента приобретения квартиры. Поскольку квартиры находятся в одном подъезде дома, она часто бывает у папы Астафурова В.Г., помогает ему в быту, занимается приготовлением пищи, уборкой. Также помогает в оплате коммунальных услуг и содержания жилья. Следит за квартирой, после смерти мамы делала в ней косметический ремонт, лично покупала обои, частично поменяла мебель, по необходимости, в случае аварийных ситуаций вызывает сантехников.

Представитель истца Астафуровой И.В. Бурулев А.Ю., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, иск Астафуровой И.В. поддержал.

Третье лицо Астафуров В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Участвуя ранее при рассмотрении дела, в предварительном судебном заседании пояснил, что является отцом истца Астафуровой И.В. Спорная /// в /// изначально принадлежала по праву собственности Астафуровой И.В., затем была подарена дочерью ему Астафурову В.Г. и его супруге А (по ? доли). +++ они с супругой решили распорядиться принадлежащим им имуществом, каждый из них составил завещание, которым принадлежащие им доли в праве собственности на спорную квартиру завещали дочери Астафуровой И.В., принимающей непосредственное участие в их жизни. С дочерью Астафуровой Л.В. на протяжении около 5 лет он, его умершая супруга А, дочь Астафурова И.В. не общаются. На похороны матери ФИО3 прислала 50000 руб., однако более никакой помощи не оказывала, после смерти матери не приезжала, общение не возобновила. Астафурова И.В., напротив, следит за квартирой, сделала в ней косметический ремонт, помогает в уборке квартиры, приготовлении пищи, ежемесячно подает показания приборов учета, поскольку делать указанное самому ему, в силу возраста, затруднительно. Он к нотариусу не обращался, так как не желает вступать в наследство после смерти супруги, просил признать право собственности Астафуровой И.В. на ? долю в праве собственности на /// в ///

Ответчик Астафурова Л.В., третье лицо нотариус Барнаульского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца Астафуровой И.В., ее представителя Бурулева А.Ю., исследовав материалы дела, суд считает, что иск Астафуровой И.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает в качестве одного из способов защиты гражданских прав признание права.

Согласно свидетельству о рождении родителями Астафуровой И.В., +++ года рождения, являются Астафуров В.Г. и А

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости /// в ///, общей площадью 59,8 кв.м, принадлежит на основании договора дарения от +++ по праву общей долевой собственности Астафурову В.Г., А (по ? доли).

И.о. нотариуса Барнаульского нотариального округа ФИО8, ФИО9 +++ удостоверено завещание А, +++ года рождения, которым она из принадлежащего ей на момент смерти имущества ? (одну вторую доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ///, завещала Астафуровой И.В., +++ года рождения.

А умерла +++ в ///, что подтверждает свидетельство о смерти.

Наследниками по закону в силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются супруг Астафуров В.Г., дочери Астафурова И.В., Астафурова Л.В.

Из материалов дела следует, что в состав наследственного имущества А входит ? доли в праве собственности на /// в ///.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

В соответствии с п.1 ст. 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Завещание А, удостоверенное нотариусом в установленной форме и зарегистрированное в реестре, не изменено, не отменено при жизни завещателя и не оспоренное заинтересованными лицами в суде, а значит влечет правовые последствия после открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям, в частности по завещанию и по закону, наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

При рассмотрении дела установлено, что истец Астафурова И.В. является одновременно наследником по закону и по завещанию, соответственно ей принадлежит право на определение основания принятия ею наследства по закону либо по завещанию.

Из содержания искового заявления следует, что Астафуровой И.В. заявлено о фактическом принятии наследства и о признании за ней права собственности на ? доли в праве собственности на /// в /// в порядке наследования по завещанию.

Согласно ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно выписке из домовой книги по спорному адресу в /// в /// зарегистрирован Астафуров В.Г., +++ года рождения, его супруга А, +++ года рождения, с учета по указанному адресу снята +++ по смерти.

Астафурова И.В. по указанному адресу на день открытия наследства не зарегистрирована, однако приняла наследство после смерти матери фактически.

Так после смерти матери истец приняла меры по сохранению наследственного имущества, а именно следила за состоянием спорной квартиры, недопущением аварийных ситуаций, произвела ремонт в ней, участвует в оплате коммунальных платежей и ее содержания, оплате сантехнических услуг, о чем подтвердил лично проживающий в квартире Астафуров В.Г. Кроме того Астафурова И.В. после смерти матери пользуется в настоящее время принадлежащими умершей вещами, в частности ювелирными украшениями (подвеской, кольцом).

Указанные обстоятельства подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО10, являющаяся соседкой умершей, указавшей о совершении Астафуровой И.В. в течение шести месяцев после смерти наследодателя А действий, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства. Оснований не доверять показаниям свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности у суда нет.

Изложенное указывает о наличии оснований для признания за Астафуровой И.В. в порядке наследования по завещанию права собственности на ? долю в праве собственности на /// в /// ввиду фактического принятия ею наследства после смерти А, умершей +++.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

Как указано выше наследниками по закону первой очереди к имуществу умершей являются супруг Астафуров В.Г., дочери Астафурова И.В., Астафурова Л.В.

ФИО13 в предварительном судебном заседании пояснил, что не намерен вступать в наследство после смерти супруги, настаивая на признании права на ? долю в праве собственности на /// за дочерью Астафуровой И.В. Принадлежащей ему ? долей в праве собственности на спорную квартиру он также распорядился, составив и удостоверив в установленном порядке завещание.

Сведений о том, что второй наследник первой очереди Астафурова Л.В., принявшая наследство после смерти матери своевременным обращением к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на момент открытия наследства имела право на получение обязательной доли в наследстве независимо от содержания завещания, не представлено.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что защита гражданских прав может быть осуществлена путем признания права.

Принимая во внимание, что судом Астафурова И.В. признана принявшей наследство после смерти наследодателя А по завещанию, сведений о наличии у Астафуровой Л.Г., принявшей наследство, права на обязательную долю не имеется, то суд считает возможным признать за Астафуровой И.В. право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ///.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Астафуровой Л.В. в пользу истца Астафуровой И.В. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Астафуровой Ирины Владиславовны к Астафуровой Лилии Владиславовне о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Астафуровой Ириной Владиславовной (паспорт <данные изъяты>) право собственности на ? долю в праве собственности на /// в ///.

Взыскать с Астафуровой Лилии Владиславовны (паспорт <данные изъяты>) в пользу Астафуровой Ирины Владиславовны расходы по уплате государственной пошлины в размере 21270,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Мамайкина

Мотивированное решение составлено 11 апреля 2025 года.