Астахов Евгений Валентинович

Дело № 5-37/2025

УИД 55RS0004-01-2025-002242-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 мая 2025 года г. Омск, ул. 9-я Линия, д.232

Судья Октябрьского районного суда города Омска Шлатгауэр И.А., при секретаре судебного заседания Устиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Астахова Евгения Валентиновича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

25.05.2025 в 16 часов 30 минут Астахов Е.В., находясь в Спортивном комплексе «Красная Звезда» (далее по тексту – СК «Красная Звезда»), расположенном по адресу: <адрес> осуществил публичное демонстрирование используемой экстремистской организацией – межрегиональное общественное объединение «Северное Братство» и размещенной на его теле (на правой ноге) в виде татуировки символики <данные изъяты> демонстрация которой запрещена законом. При этом в действиях Астахова Е.В. признаков уголовно наказуемого деяния не содержится.

В судебном заседании Астахов Е.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что около 10 лет назад сделал себе на правой ноге в области икроножной мышцы татуировку в виде квадрата и двух пересекающихся заостренных овалов. 25.05.2025 приехал в г. Омск на футбольный матч, проходивший в СК «Красная Звезда». Ввиду теплой погоды на матче находился в шортах, в связи с чем, осуществил демонстрирование изображенной на его теле татуировки. О том, что за публичное демонстрирование данной символики действующим законодательством Российской Фе...

...дерации предусмотрена административная ответственность, он не знал, цели пропаганды экстремистской деятельности и идеологии не преследовал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, что влечет наложение административного наказания в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Статья 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве экстремизма понимает, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Под символикой экстремистской организации понимается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности

При этом демонстрацией экстремистской символики признается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным, следовательно, демонстрация нанесенной на арт-объект экстремистской символики, доступной для обозрения неопределенному кругу лиц, на которую законом установлен запрет, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

Вступившим в законную силу решением Московского городского суда от 03.08.2012 по делу №3-148/2012 межрегиональное общественное объединение «Северное Братство» признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

Установленные фактические обстоятельства дела, помимо признания Астаховым Е.В. вины в совершении административного правонарушения, подтверждаются письменными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №202580601809 от 25.05.2025, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения;

- фототаблицей от 25.05.2025;

- рапортами оперуполномоченного ОУУП и ПДН ОП №6 УМВД России по г. Омску Гейгер А.А. от 25.05.2025;

- письменными объяснениями Астахова Е.В. от 25.05.2025;

- объяснениями свидетелей Ростовой В.С. и Сырцова Б.А. от 25.05.2025.Нарушений процессуальных требований КоАП РФ со стороны должностного лица органа внутренних дел при составлении административного материала не установлено.

Совокупность исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, и позволяет объективно установить обстоятельства правонарушения и вину Астахова Е.В. в совершении указанного административного правонарушения.

Символика организации, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете ее деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, признается экстремистской.

Неосведомленность лица о противоправном характере совершаемых действий не влечет его освобождение от предусмотренной законом ответственности.

Действия Астахова Е.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, выразившегося публичном демонстрировании символики экстремистской организации. При этом в действиях Астахова Е.В. признаков уголовно наказуемого деяния не содержится.

Отсутствие оснований для уголовного преследования Астахова Е.В. подтверждается, имеющимися в материалах дела сведениями об отсутствии фактов привлечения последнего к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, а также фактов привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного статьей 282.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер и степень социальной опасности совершенного административного правонарушения, а также личность Астахова Е.В..

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, судья признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, судья по делу не усматривает.

Принимая во внимание данные обстоятельства в их совокупности, учитывая имущественное положение Астахова Е.В., факт привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ впервые, судья считает возможным назначить Астахову Е.В. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения применению по настоящему делу не подлежит, поскольку предметом являются изображения (татуировки), размещенные на теле Астахова Е.В..

Одновременно судья разъясняет Астахову Е.В., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу частью 3 статьи 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009 №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Квитанция об оплате административного штрафа должна быть представлена в канцелярию Октябрьского районного суда г. Омска не позднее следующего рабочего дня, следующего за последним днем для уплаты штрафа.

Частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ установлено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают меры к привлечению лица к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Астахова Евгения Валентиновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

<данные изъяты>

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Шлатгауэр

54RS0007-01-2023-011787-86

Дело №2а-8908/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Зень Н.Ю.,

при секретаре Шамаеве А.А.,

при помощнике судьи Трофимовой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Астахову Е. В. о взыскании недоимки по налогам, пеням и штрафам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Астахову Е.В., ИНН №, о взыскании задолженности по налогам, пени в размере №. Одновременно просит восстановить процессуальный срок на подачу административного иска. В обоснование требований административный истец указал, что Астахов Е.В. состоит на налоговом учете в Инспекции по месту жительства. При анализе данных лицевого счета налогоплательщика была выявлена задолженность перед бюджетом в размере № руб. меры, по взысканию которой Инспекцией не принимались. Документы, подтверждающие основания начисления задолженности, в Инспекции отсутствуют. Налогоплательщику на основании ст. 69 и 70 НК РФ направлено требование № от /дата/, которое не исполнено. Доказательства направления требования отсутствуют. В связи с пропуском срока на обращение в суд Инспекция не обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

В предварительное судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и...

... месте рассмотрения дела, в административном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Астахов Е.В. в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, письменных возражений по существу заявленных требований в суд не направил.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Порядок обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании платежей и санкций урегулирован положениями главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

На основании п. 1 ст. 290 КАС РФ решение суда по административному делу о взыскании обязательных платежей и санкций принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

Аналогичные положения содержит ст. 48 НК РФ, согласно которой заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу п. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Как следует из материалов дела, в адрес административного ответчика Астахова Е.В. было направлено требование № от /дата/ об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, пени.

Указанное требование Астаховым Е.В. не было исполнено. Административный истец указывает, что задолженность административного ответчика составляет № руб.

Как следует из материалов дела, административный истец к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа не обращался, в связи с чем, на дату обращения в суд с указанным административным иском процессуальный срок на обращение в суд административным истцом пропущен.

Согласно ч.1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Представителем административного истца заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд, при этом каких-либо уважительных причин пропуска срока не указано, доказательств в обоснование пропуска срока не приведено.

Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.

Следует учитывать, что своевременность подачи заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлено, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к удовлетворению административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ Зень Н.Ю.

№ 5-307/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче административного дела

22 мая 2018 г. г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Черных О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина

Астахова Евгения Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Начальником ОИАЗ ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Астахова Е.В.

Материалы данного дела об административном правонарушении поступили на рассмотрение в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

В ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что при составления протокола об административном правонарушении Астахов Е.В. ходатайствовал о направлении протокола в отношении него для рассмотрения по месту его жительства.

В соответствии со ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, однако по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации...

... об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело об административном правонарушении в отношении Астахова Евгения Валентиновича по ч. 1 ст.20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить для рассмотрения по месту жительства в Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Копию определения направить Астахову Е.В., ОП №7 УМВД России по г. Екатеринбургу.

Судья – О.А. Черных

Дело № 5-88/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 августа 2018 г. г. Новосибирск

Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Васильева Наталья Валерьевна, при секретаре Павленко К.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Астахова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Астахова Евгения Валентиновича, /дата/ года рождения, урож. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Астахов Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.31 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

Астахов Е.В. /дата/ в 16 час. 00 мин. по адресу: <адрес> являясь зрителем официального спортивного соревнования, а именно, футбольного матча между командами <данные изъяты> и <данные изъяты> в нарушение пп. "а" п. 5 Правил поведения зрителей при проведении официального спортивного соревнования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.12.2013 № 1156, находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебное заседание Астахов Е.В. явился, вину признал, просил строго не наказывать, пояснил, что денежные средства на оплату штрафа у него имеются, штраф обязуется оплатить в установленный срок...

....

Суд, выслушав пояснения Астахова Е.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч.1 ст. 20.31 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п. 1.3 ст. 20 Федерального закона от 04.12.2007 N 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" права и обязанности зрителей при проведении официальных спортивных соревнований устанавливаются в соответствии с настоящим Федеральным законом правилами поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утвержденными Правительством Российской Федерации (далее - правила поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований). Организаторы официальных спортивных соревнований и (или) собственники, пользователи объектов спорта наряду с правилами поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований вправе устанавливать дополнительные требования к поведению зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, которые не могут противоречить требованиям настоящего Федерального закона и правилам поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований.

Подпунктом "а" п. 5 Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.12.2013 N 1156, зрителям в местах проведения официальных спортивных соревнований запрещается находиться в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Вина Астахова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.31 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом № об административном правонарушении от 06.05.2018 г., протоколом о доставлении, рапортом, объяснениями, актом медицинского освидетельствования, согласно которого процент алкоголя в выдыхаемом воздухе составил 0,49 мг/л, сообщением рапортом, протоколом личного досмотра, протоколом осмотра места происшествия, признательными показаниями Астахова Е.В. и другими материалами дела.

Все письменные доказательства собраны и оформлены с соблюдением требований КоАП РФ, судом не установлено каких-либо существенных процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении. Все доказательства последовательны, полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, взаимодополняют друг друга. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам по делу у суда не имеется. Допустимость и достоверность имеющихся в материалах дела доказательств сомнений не вызывает.

Судом не установлены какие-либо существенные процессуальные нарушения при осуществлении проверки, а также при составлении протокола об административном правонарушении, которые могли бы повлиять на объективное, правильное и всестороннее рассмотрение дела.

Учитывая изложенное, а также исследовав и оценив все указанные доказательства по делу в их совокупности и по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит установленным и полностью доказанным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ и вины Астахова Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Доказательств исключительности обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения, в материалы дела не представлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств нет.

При определении меры наказания мировой судья в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признает: наличие постоянного места жительства и регистрации, трудоустройство, признание вины.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную вредность, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, смягчающие обстоятельства, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответсвенности, имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на условие жизни семьи Астахова Е.В..

На основании изложенного, и в целях обеспечения реализации задач административной ответственности, суд считает необходимым назначить Астахову Е.В. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере без наложения административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения.

Руководствуясь ст. 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Астахова Евгения Валентиновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В случае неоплаты в указанный срок штрафа данное постановление будет направлено в Службу судебных приставов для принудительного взыскания. Кроме того, согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбург), ИНН 6661014613 КПП 667101001, счет получателя 40101810500000010001 в ГРКЦ ГУ Банк России по С/о г. Екатеринбург; БИК банка получателя – 046577001; Код БК 18811690040046000140 ОКТМО 65701000 идентификатор 1888 0466 180 405 67 19 04.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное постановление изготовлено 03 августа 2018 г.

Судья /подпись/

Копия верна. Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-88/2018.

судья Н.В. Васильева