Астахов Руслан Игоревич

31RS0002-01-2022-004214-58 Дело № 2-3007-2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 31 октября 2022 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Е.И.,

при секретаре Моисеевой Ю.В.,

в отсутствие сторон по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Астахову Руслану Игоревичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

25.03.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей марки Опель Астра, государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением Б., и марки Дэу Нексия, государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением Астахова Р.И.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 25.05.2019 года виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Астахов Р.И., привлеченный к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В результате происшествия автомобиль марки Опель Астра, государственный регистрационный знак (номер обезличен), застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах» получил механические повреждения.

В связи с наступлением страхового события, потерпевшая сторона обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о получении страховой выплаты. Случай признан страховым, произведена выплата страхового возмещения в виде ремонта транспортного средства, стоимостью 132 600 руб. без учета износа.

Так как гражданская ответственность владельца транспортного средства Дэу Нексия, государственный регистрационный знак (номер обезличен), Астахова И.А. была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования серии (ном...

...ер обезличен) от 18.04.2018 года, страховой компанией виновника происшествия возмещен ущерб ПАО СК «Росгосстрах» в размере оплаченной стоимости ремонтных работ без учета износа, что составило 101 600 руб.

Дело инициировано АО «АльфаСтрахование», обратившимся с требованием о взыскании с Астахова Р.И. в порядке регресса суммы страховой выплаты в размере 101 600 руб., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 3232 руб. В обоснование иска указали, что водитель Астахов Р.И. на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен собственником транспортного средства в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Астахов Р.И. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежаще судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией по адресу места жительства и регистрации, возвращенной в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении сроков хранения 25.10.2022 года. Заявлений и ходатайств не представил.

В силу положений п.п.63-65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации или места жительства, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.16 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», а также ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, установленном законом, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Договор обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств определяется как договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной страховой суммы.

Как следует из материалов дела, 25.03.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей марки Опель Астра, государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением Б., и марки Дэу Нексия, государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением Астахова Р.И.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 25.05.2019 года виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Астахов Р.И., привлеченный к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В результате происшествия автомобиль марки Опель Астра, государственный регистрационный знак (номер обезличен), застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах» получил механические повреждения.

В связи с наступлением страхового события, собственник поврежденного автомобиля Б. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о получении страховой выплаты.

Случай признан страховым. На основании Акта о страховом случае от 28.10.2019 года, калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ООО «ТК Сервис Регион», акта выполненных работ и счета на оплату (номер обезличен) от 23.10.2019 года, ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата страхового возмещения в виде оплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки Опель Астра, государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащего Б., в размере 132 600 руб., без учета износа.

Факт оплаты подтвержден платежным поручением (номер обезличен) от 29.10.209 года.

В соответствии с п.4 ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст.12 Федерального закона.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Дэу Нексия, государственный регистрационный знак (номер обезличен), Астахова И.А. была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования серии (номер обезличен) от 18.04.2018 года.

Возмещение АО «АльфаСтрахование» расходов страховой компании потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии на оплату восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа в размере 101 600 руб. подтверждено платежным поручением (номер обезличен) от 06.11.2019 года.

Таким образом, стороной истца представлены достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие исполнение обязанности по выплате в пользу потерпевшего страхового возмещения на основании договора страхования.

Обратившись в суд с указанным иском АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с Астахова Р.И. выплаченную в пользу потерпевшей стороны сумму страхового возмещения в порядке регресса, ссылаясь на положения ч.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которым, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из административного дела по факту дорожно-транспортного происшествия, Астахов Р.И. постановлением от 25.03.2019 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ за управление транспортным средством с нарушением предусмотренного страховым полисом условия управления транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями.

Из содержания страхового полиса АО «АльфаСтрахование» от 18.04.2018 года серии (номер обезличен) так же усматривается, что договор страхования заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки Дэу Нексия, государственный регистрационный знак (номер обезличен), в качестве которых указан лишь собственник автомобиля Астахов И.А.

Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место25.03.2019 года, виновник происшествия Астахов Р.И. не был включен в круг лиц, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством, а следовательно, у страховщика АО «АльфаСтрахование» имеется право для предъявления регрессного требования в порядке ч.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Оснований к применению положений ч. 3 ст. 1083 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права на предоставление суду доказательств в опровержение доводов истца.

На основании установленных по делу обстоятельств, требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с Астахова Р.И. материального ущерба в размере 101 600 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3 232 руб. (платежное поручение (номер обезличен) от 07.09.2022 года).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «АльфаСтрахование» к Астахову Руслану Игоревичу о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с Астахова Руслана Игоревича, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), паспорт серия (номер обезличен), выдан (информация скрыта), в пользу АО «АльфаСтрахование», ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730, денежные средства в размере 101 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 232 рубля.

Ответчик вправе подать в Белгородский районный суд Белгородской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Кириллова

Мотивированный текст решения изготовлен 07 ноября 2022 года.