Лагунова Лидия Георгиевна

Дело № 2-437/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2018 года г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе

председательствующего по делу судьи Буткиной Н.Е.

при секретаре Фокиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лагуновой Л.Г. об установлении факта пригодности строения для постоянного проживания и регистрации по месту жительства,

у с т а н о в и л:

6 марта 2018 года Лагунова Л.Г. обратилась в суд с заявлением об установлении факта пригодности строения для постоянного проживания и регистрации по месту жительства, ссылаясь на следующее. Заявитель является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ... с кадастровым номером ..., относящегося к категории земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования для ведения коллективного садоводства и огородничества. На данном земельном участке расположен садовый дом – жилое строение с кадастровым номером ..., площадью 47,3 кв.м., в котором заявитель проживает. Право собственности на данный объект недвижимости зарегистрировано за Лагуновой Л.Г. в установленном порядке 09.10.2017 г. Указанное жилое строение является единственным постоянным местом жительства заявителя, однако отсутствие регистрации по месту жительства по указанному адресу препятствует реализации личных прав на социальное обеспечение, медицинскую помощь. Жилое строение по своим техническим характеристикам и степени благоустройства, отраженным в техническом плане, пригодно для постоянного проживания в нем. Из справки председателя правления НСТ № 145 «Атлант» Шидловской О.А. видно, что в указанном жилом строении заявитель проживает постоянно. Лагунова Л.Г. как собственник земельного участка с кадастровым номером ... и расположенного на нем садового домика – жилого строения с кадастровым номером ..., площадью 47,3 кв.м., расположенны...

...х по адресу: ..., зарегистрированных в установленном законном порядке, вправе реализовать свое право на регистрацию по месту жительства в указанном жилом строении. На основании изложенного заявитель просит суд установить факт пригодности садового дома – жилого строения с кадастровым номером ..., площадью 47,3 кв.м., расположенного по адресу: ..., для постоянного проживания и регистрации по месту жительства.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц судом привлечены администрация городского округа «Город Чита» и администрация Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита».

Лагунова Л.Г., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в судебное заседание не явилась по семейным обстоятельствам, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя Чернобук Л.П.

Заинтересованные лица администрация городского округа «Город Чита» и администрация Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в судебное заседание представителей не направили, о причинах неявки представителей суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и представителей заинтересованных лиц на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В судебном заседании представитель заявителя Лагуновой Л.Г. Чернобук Л.П. против передачи дела по подсудности в Черновский районный суд г. Читы не возражала.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 и ч. 1 ст. 263 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28-38 настоящего Кодекса.

В силу ст. 266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела видно, что Лагунова Л.Г. постоянно проживает по адресу: ..., что подтверждается справкой председателя правления НСТ № 145 «Атлант» Шидловской О.А. от 29.01.2018 г. (л.д. 10).

Согласно договору купли-продажи земельного участка от 18.08.2009 г. и свидетельству о государственной регистрации права от 23.09.2009 г. земельный участок ... «Атлант» расположен в ... (л.д. 8-9).

Распоряжением заместителя руководителя администрации городского округа «Город Чита» от 21.06.2017 г. № 1818-рз в целях упорядочения элементов застройки утвержден адрес объекта недвижимости, расположенного в Железнодорожном административном районе с занесением в адресный реестр, земельного участка с жилым строением: Россия, Забайкальский край, городской округ «Город Чита», территория НСТ № 145 «Атлант», земельный участок 109 (л.д. 35).

Вместе с тем распоряжением и.о. заместителя руководителя администрации городского округа «Город Чита» от 11.04.2018 г. № 882-рз в связи с допущенной технической ошибкой в распоряжение заместителя руководителя администрации городского округа «Город Чита» от 21.06.2017 г. № 1818-рз внесены изменения, в соответствии с которыми объект недвижимости расположен в Черновском административном районе (л.д. 42).

В ответе на судебный запрос комитет градостроительной политики администрации городского округа «Город Чита» 18.04.2018 г. сообщил, что в соответствии с распоряжениями заместителя руководителя администрации городского округа «Город Чита» от 21.06.2017 г. № 1818-рз и № 882-рз от 11.04.2018 г. земельный участок с кадастровым номером ... территориально находится в границах Черновского административного района (л.д. 41).

Поскольку Лагунова Л.Г. как в момент обращения в суд постоянно проживала, так и в настоящее время постоянно проживает по адресу: ..., что территориально находится в Черновском административном районе городского округа «Город Чита», суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело было принято к производству Железнодорожного районного суда г. Читы с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения в Черновский районный суд г. Читы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225, 266 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

передать гражданское дело по заявлению Лагуновой Л.Г. об установлении факта пригодности строения для постоянного проживания и регистрации по месту жительства для рассмотрения по подсудности в Черновский районный суд г. Читы.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Н.Е. Буткина

Дело № 2-220-2013 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производство по делу

17 мая 2013 года Калганский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Давыдовой О.А.,

при секретаре Арзамазовой Ж.В.,

с участием представителя истца – руководителя администрации сельского поселения «Шивиинское» муниципального района «Калганский район», Тишина Н.Д.,

ответчика Лагуновой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Калга гражданское дело по исковому заявлению администрации сельского поселения «Шивиинское» муниципального района «Калганский район» к Лагуновой Л.Г. о признании права муниципальной собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № размером №, общей площадью №,

установил:

Администрация сельского поселения «Шивиинское» муниципального района «Калганский район» обратилась в суд с исковым заявлением к Лагуновой Л.Г. о признании права муниципальной собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № размером №, общей площадью №.

В судебном заседании представитель истца Тишин Н.Д. от исковых требований отказался, мотивируя тем, что ответчиком в настоящее время земельная доля используется по назначению, представив письменное заявление.

Ответчик Лагунова Л.Г., в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что земельная доля используется по назначению. Просила отказать истцу в удовлетворении требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд прихо...

...дит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает права и интересы других лиц, суд полагает возможным принять от истца отказ от исковых требований.

В силу ст.173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз.3 ст.220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является отказ истца от иска.

Сторонам разъяснены последствия принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от представителя истца - руководителя администрации сельского поселения «Шивиинское» муниципального района «Калганский район», Тишина Н.Д. отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации сельского поселения «Шивиинское» муниципального района «Калганский район» к Лагуновой Л.Г. о признании права муниципальной собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № размером №, общей площадью №, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Калганский районный суд в течение 15 дней.

Судья – подпись

Копия верна: Судья Калганского районного суда О.А.Давыдова