Астахов Руслан Васильевич

УИД 23RS0014-01-2022-003891-09

Дело № 2-3826/2023

№ 13-304/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Динская Динского района 11 марта 2024 год

Судья Динского районного суда Краснодарского края Вишневецкая М.В., рассмотрев заявление Астахова Р. В. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,

установил:

Астахов Р.В. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, в обоснование которого указал, что Динским районным судом Краснодарского края было вынесено решение по делу № о взыскании с него в пользу ООО «Феникс» денежных средств в сумме 103 303, 45 рубля, а также суммы государственной пошлины, однако у него нет возможности погасить имеющуюся задолженность в полном объеме по причине тяжелого финансового положения, так как он является безработным.

На основании изложенного, заявитель просит суд предоставить ему рассрочку исполнения решения Динского районного суда Краснодарского края по делу № на 18 месяцев равными платежами.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд полагает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденны...

...х денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса. В силу положений ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как разъяснено в абз. 1-3 п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

В абз. 3 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 (ред. от 09 февраля 2012 года) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Таким образом, вопрос о наличии обстоятельств, являющихся основанием для рассрочки исполнения решения, должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов и взыскателя, и должника.

Как установлено судом, решением Динского районного суда Краснодарского края от 23 сентября 2022 года удовлетворены исковые требования ООО «Феникс» к Астахову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом с Астахова Р.В. пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от 25 декабря 2013 года в сумме 100 101, 91 рубль, а также судебные расходы, в виде оплаты государственной пошлины, в размере 3 202,04 рубля.

Заявитель, обратившийся к суду с требованием о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, обязан обосновать требование, представить доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения, а также возможности в результате предоставления отсрочки исполнить судебное постановление к указанному сроку.

В обоснование заявления Астахов Р.В. ссылается на то, что не может исполнить решение суда по причине тяжелого финансового положения, поскольку является безработным.

Рассрочка, отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, но она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя на какой-либо срок.

Таким образом, основания для рассрочки, отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Тяжелое финансовое положение должника, на которое ссылается ответчик, само по себе не может быть расценено в качестве обстоятельства подтверждающего необходимость предоставления рассрочки исполнения решения суда, поскольку относится к факторам экономического риска деятельности должника, и защита прав взыскателя не может быть поставлена в зависимость от финансового положения должника.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Вместе с тем, заявителем не представлено сведений о возбуждении в отношении него исполнительного производства, также не представлено сведений о проведении исполнительных действий и сведений об отсутствии у него имущества, средств от реализации которого, будет достаточно для исполнения судебного постановления.

В материалы дела не представлены сведения о невозможности исполнения решения суда в принудительном порядке.

Доводы о тяжелом финансовом положении должника не могут быть приняты судом, как допустимые и достаточные основания для предоставления должнику заявленной рассрочки исполнения решения суда, поскольку заявленные обстоятельства не свидетельствуют о невозможности обращения взыскания на какие-либо доходы либо имущество должника, не входящее в перечень ст. 446 ГПК РФ, так как допустимых доказательств, в том числе сведений из органов производящих взыскание, подтверждающих отсутствие у должника доходов либо имущества, на которое может быть обращено взыскание, не представлено, как и не представлено доказательств, того, что должник с даты вступления судебного акта в законную силу предпринимал активные действия, направленные на исполнение судебного акта.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения суда, Астаховым Р.В. не представлено, обстоятельства на которые ссылается заявитель, не носят исключительный характер и основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда являться не могут.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявление Астахова Р.В. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 203, 203.1, 224 - 225 ГПК РФ, судья

определил:

Заявление Астахова Р. В. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда - оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-168/2020

о назначении административного наказания

Судья Фокинского городского суда Приморского края Денисов Д.В., в открытом судебном заседании, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении АСТАХОВА Р.В., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

08.07.2020 в 13 час. 30 мин. Астахов Р.В. при введении режима повышенной готовности на территории Приморского края Российской Федерации, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, нарушил правила поведения, а именно, находясь в магазине «Валентина» по <адрес> не использовал при посещении мест приобретения товаров, реализация которых не ограничена в соответствии с действующим законодательством, средства индивидуальной защиты (маску, респиратор и иные средства защиты органов дыхания).

Судебная повестка о времени и месте слушания дела направлялась Астахову Р.В. по месту его регистрации и по месту жительства. Почтовый конверт с повесткой возвращён в адрес суда по истечению срока хранения заказного письма. Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям. В сети Интернет на официальном сайте Фокинского городского суда, в силу требований Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (п. «в» ч. 1 ст. 14), размещены сведения о находящихся в суде делах и информация о времен...

...и и месте судебных заседаний по рассматриваемому делу об административном правонарушении. Согласно протоколу об административном правонарушении, Астахов Р.В. уведомлён о дальнейшем слушании дела об административном правонарушении Фокинским городским судом, копию протокола получил, о чём свидетельствует его подпись (л.д. 6). Указанные обстоятельства дают суду основания считать лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично

Астахов Р.В. 08.07.2020 подал письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, одновременно указав, что вину признаёт в полном объёме.

Исследовав материалы дела, судья признаёт установленным, что Астахов Р.В. совершил указанное административное правонарушение и его вина подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.

На основании ст. 10 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее Федеральным законом №68-ФЗ) Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии со ст. 19 указанного Закона, граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №417 утверждены правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее – Правила).

Подпунктом «а» пункта 3, указанных правил предусмотрено, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения (подп. «а» п. 3 Правил).

Постановлением Губернатора Приморского края от 18.03.2020 №21-пг «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» на территории Приморского края введён режим повышенной готовности.

Установлено, распространение новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) является в сложившихся условиях чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельством, повлёкшим введение режима повышенной готовности в соответствии с Федеральным законом №68-ФЗ, который является обстоятельством непреодолимой силы.

Согласно п. 2 указанного постановления гражданам, предписано использовать при посещении мест приобретения товаров, выполнения работ, оказания услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с действующим законодательством, иных общественных мест, а также при пользовании транспортном общего пользования, в том числе такси, средства индивидуальной защиты (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания).

Из материалов дела следует, что Астахов Р.В., находясь в магазине «Валентина» по <адрес>, не использовал при посещении мест приобретения товаров, реализация которых не ограничена в соответствии с действующим законодательством, средства индивидуальной защиты (маску, респиратор и иные средства защиты органов дыхания).

Факт совершения Астаховым Р.В. указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 08.07.2020, рапортом участкового уполномоченного ФИО3 от 08.07.2020, объяснением Астахова Р.В., указавшего, что «находился в магазине без маски»; иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении Астахова Р.В. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.

Исследованные доказательства в своей совокупности достаточны для признания Астахова Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Астахова Р.В., судья учитывает признание вины, раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Астахова Р.В., судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Астахова Р.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем считает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

АСТАХОВА Р.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд, в течение десяти суток.