Астахова Виктория Алексеевна

Административное дело № 12-51/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Буденновск 31 марта 2016 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего Полтарацкого Ю.М.,

при секретаре Беляшкиной С.А.,

с участием: представителя лица, привлеченного к административной ответственности Астахова А.Ю., должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении – государственного инспектора ДПС ОР ДПС ОМВД России по Буденновскому району С.Д.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлеченного к административной ответственности Астаховой В.А. на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОМВД России по Буденновскому району,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ОМВД России по Буденновскому району С.Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ Астахова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.23 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут управляла автомобилем <данные изъяты> и перевозил на заднем сиденье без детского удерживающего устройства и иных средств, позволяющих пристегнуть ребёнка с помощью ремня безопасности.

На данное постановление Астаховой подана жалоба, в которой просит суд отменить постановление и производство по делу прекратить.

В обосновании своих доводов указано, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут она управляла автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и двигалась сначала по <адрес> в <адрес>, а затем свернула на <адрес> к месту своего проживания, где её догнали и остановили с проблесковыми маячками сотрудники полиции. Когда она остановила автомобиль, её ...

...муж А.А.Ю. отстегнул детей от удерживающих устройств, взял на руки малолетнюю дочь и они зашли в дом, а сотрудники полиции составили протокол об административном правонарушении и выдали ей его копию, а постановление об административном правонарушении выдали только после её письменного заявления ДД.ММ.ГГГГ.

В предыдущем судебном заседании Астахова жалобу поддержала и дала пояснения, указанные в жалобе, добавив, что все трое её детей, находившихся в момент движения автомобиля, которым она управляла, были пристёгнуты ремнями безопасности. Сотрудники полиции не имеют доказательств, того, что дети не были пристёгнуты и не могли этого видеть в ночное время суток.

В последующих судебных заседаниях Астахова В.А. не участвовала, её интересы представлял Астахов А.Ю., который давал суду показания, аналогичные показаниям Астаховой В.А.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении – государственный инспектор ДПС ОР ДПС ОМВД России по Буденновскому району С.Д.С. суду пояснил, что при осуществлении патрулирования он увидел автомобиль <данные изъяты> в ночное время суток, который свернул с асфальтированной дороги на просёлочную, где обычно прячутся водители в нетрезвом виде. Он включил проблесковый маячок на служебном автомобиле и стал двигаться на ним. Когда автомобиль остановился, то сразу же из него стали выходить мужчина, взяв малолетнего ребёнка на руки и ещё двое детей, а водителю, как позже выяснилось Астаховой В.А., было предложено предъявить документы. В этот же момент его напарник М. производил осмотр салона <данные изъяты>, которым управляла Астахова В.А. и его видеофиксацию на мобильный телефон, при этом было установлено, что автомобиль <данные изъяты> не имеет детских кресел или удерживающих устройств. После чего, на Астахову был составлен протокол об административном правонарушении.

Выслушав объяснение участников судебного разбирательства, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОР ДПС ОМВД России по Буденновскому району С.Д.С. было вынесено постановление в отношении Астаховой В.А. по ст. 12.23 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут управляла автомобилем <данные изъяты> и перевозила детей на заднем сиденье без детского удерживающего устройства и иных средств, позволяющих пристегнуть ребёнка с помощью ремня безопасности.

Из постановления, протокола об административном правонарушении, показаний инспектора ДПС ОР ДПС ОМВД России по <адрес> С.Д.С. следует, что Астахова В.А. перевозила на заднем сиденье троих малолетних детей без детского удерживающего устройства и иных средств безопасности.

Данный факт нашёл своё подтверждение при просмотре видеофайлов, представленных с административным делом и видеофайла, представленного инспектором ДПС ОР ДПС ОМВД России по Буденновскому району С.Д.С. в судебном заседании, из которых видно, что в ночное время суток одновременно с остановкой автомобиля <данные изъяты> из автомобиля стали выходить Астахов А.Ю. с детьми, а при осмотре автомобиля в нём не оказалось ремней безопасности или других удерживающих устройств.

В связи с чем, суд считает доказанным совершение Астаховой административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Доводы Астаховой В.А. и её представителя Астахова А.Ю. о том, что их дети во время движения были пристёгнуты и отстегнулись только в момент остановки автомобиля, суд находит не убедительными, поскольку её доводы опровергаются просмотренными в судебном заседании видеофайлами, описанными выше.

Суд не принимает, как доказательство невиновности Астаховой, представленные видеофайлы её представителем Астаховым А.Ю., на которых имеется видеозапись автомобиля с удерживающими устройствами и детским креслом, поскольку указанная видеозапись произведена не в момент обнаружения работниками полиции правонарушения, а на следующий день утром, как следует из показаний Астаховой В.А.

В судебном заседании каких либо нарушений при вынесении обжалуемого постановления не установлено.

Доводы Астаховой и её представителя о том, что ей не было вручено постановление об административном правонарушении сразу же после его вынесения ДД.ММ.ГГГГ, не являются основаниями для отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу.

В судебном заседании каких либо других оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОР ДПС ОМВД России по Буденновскому району судом не установлено.

В связи с чем, жалоба Астаховой не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОМВД России по Буденновскому району С.Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Астаховой В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.23 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу Астаховой В.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Отпечатано в совещательной комнате

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Полтарацкий Ю.М.