Хашимов Гаян Давлетбаевич

Дело № – 470/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2025 года г. Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.С.

при секретаре Юмагуловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 470/2025 по исковому заявлению ПАО СК «Росгострах» к Хашимову Раяну Гаяновичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгострах» обратилось в суд с иском к Хашимову Р.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <***> г/н №, находившегося под управлением ответчика и автомобиля <***>, г/н №. В результате ДТП автомобилю <***>, г/н № причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгострах» (договор №). Потерпевшая сторона обратилась к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения в размере <***> руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты.

Просит взыскать с ответчика 75300 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ с момента вступлен...

...ия решения в законную силу до дня фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ПАО СК «Росгострах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Хашимов Р.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом по адресу, указанному в иске и адресной справке: <адрес>.

Ходатайств от Хашимова Р.Г. об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом мнения представителя истца, изложенного в заявлении, о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ХалитовА.Ф., Хашимов Г.Д., АО ГСК "Югория", в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <***>, г/н №, под управлением Хашимова Р.Г., принадлежащего ХашимовуГ.Д. и автомобиля <***>, г/н № под управлением и принадлежащего Халитову А.Ф.

В результате ДТП автомобилю <***>, г/н № причинены механические повреждения.

Виновником ДТП является ответчик Хашимов Р.Г.

Риск гражданской ответственности водителя <***>, г/н № застрахован в АО ГСК "Югория", собственника <***>, г/н № в ПАО СК "Росгосстрах".

Халитов А.Ф. в порядке прямого возмещения обратился в АО ГСК "Югория".

Согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ., размер страхового возмещения составил <***> руб.

Указанная сумма по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ выплачена Халитову А.Ф.

По платежному требованию АО ГСК "Югория" № от ДД.ММ.ГГГГ., ПАО СК «Росгострах» перечислил АО ГСК "Югория" денежные средства в сумме <***> руб., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

Из страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Хашимов Р.Г. среди лиц, допущенных к управлению автомобилем <***>, г/н №, не значится.

В силу абзаца 11 статьи 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования гражданской ответственности застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая страховое возмещение как страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (то есть в порядке прямого возмещения ущерба в соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО), так и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред, производится в соответствии с условиями договора лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с положениями подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

В связи с тем, что ущерб, причиненный автомобилю <***>, г/н № был возмещен Халитову А.Ф. страховой компанией потерпевшего АО ГСК "Югория" в порядке прямого возмещения убытков, ПАО СК "Росгосстрах" ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату АО ГСК "Югория" в размере <***> руб., страховая компания в соответствии с вышеуказанными нормами законодательства вправе обратиться с регрессными требованиями к виновнику дорожно-транспортного происшествия за взысканием страхового возмещения, поскольку ответчик Хашимов Р.Г. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, с Хашимова Р.Г. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на взысканную сумму 75 300 руб., с момента вступления решения суда в законную силу по день уплаты суммы этих средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подачи иска оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным документом. В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгострах» к Хашимову Раяну Гаяновичу о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Хашимова Раяна Гаяновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №, выданный <***>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО СК «Росгострах» (ИНН 7707067683) в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 75 300 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 79 300 руб. (семьдесят девять тысяч триста рублей 00 копеек).

Взыскать с Хашимова Раяна Гаяновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №, выданный <***> дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО СК «Росгострах» (ИНН 7707067683) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, начисленные на сумму 75300 руб., с момента вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Яковлева Л.С.

Мотивированное решение, с учетом положений ст. ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено 21.04.2025 г.