Абдухоликов Абдурасул Абдугуломович

2а-3307/2022

62RS0001-01-2022-003877-56

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 ноября 2022 года г.Рязань

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе судьи Нестерова С.И.,

при секретаре Хрипченко В.В.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Кланца П.М.,

представителя административного истца Управления МВД России по Рязанской области Мартынова Д.В.,

административного ответчика – Абдухоликова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по Рязанской области к Абдухоликову Абдурасулу Абдугуломовичу о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УМВД России по Рязанской области,

установил:

Управление МВД России по Рязанской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Абдухоликову Абдурасулу Абдугуломовичу о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УМВД России по Рязанской области.

В обоснование своих требований указало, что 30 марта 2020 г. Федеральной службой исполнения наказаний Российской Федерации вынесено распоряжение № о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации в отношении гражданина Республики <данные изъяты> Абдухоликова Абдурасула Абдугуломовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, осужденного 20.11.2017 Усманским районным судом Липецкой области по ч. 2 ст. 321 УК РФ, к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 1,3,4 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Рязанского областного суда от 02.09.2008 (с учетом поста...

...новления Скопинского районного суда Рязанской области от 03.12.2012) по п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «в,ж,з» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Окончательно назначено: 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с пунктом 7 статьи 27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 № 114-ФЗ гражданину Абдухоликову А.А. не разрешен въезд на территорию Российской Федерации.

Гражданин Абдухоликов А.А. проверен по учетам АС ЦБДУИГ, ППО «Территория», ГИАЦ МВД России, ИЦ УМВД России по Рязанской области.

Оснований, по которым выезд данного иностранного гражданина из Российской Федерации может быть ограничен, не установлено.

На основании указанного 16.11.2022 г. Управлением МВД России по Рязанской области в отношении Абдухоликова А.А. вынесено решение о депортации его за территорию России.

По информации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Рязанской области Абдухоликов А.А. освободился из мест лишения свободы 18.11.2022 г. по отбытии срока наказания.

На основании решения от 18.11.2022 УМВД России по Рязанской области гражданин Абдухоликов А.А. помещен в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Рязанской области, расположенный по адресу: <адрес>.

Решается вопрос о приобретении Абдухоликову А.А. авиабилета для исполнения решения о его депортации.

Пребывание гражданина Абдухоликова А.А. на территории Российской Федерации создает реальную угрозу общественному порядку, правам и законным интересам граждан Российской Федерации.

Просит решить вопрос о помещении подлежащего депортации гражданина Республики <данные изъяты> Абдухоликова Абдурасула Абдугуломовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Рязанской области, расположенный по адресу: <адрес>, сроком на 60 суток с момента вынесения решения.

Представитель административного истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям.

Административный ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований Управления о помещении его в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Рязанской области.

Прокурор в судебном заседании указал, что требования Управления МВД России по Рязанской области о помещении Абдухоликова А.А. в Центр временного содержания иностранных граждан подлежат удовлетворению.

Выслушав объяснения сторон, заслушав заключение прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 266 КАС РФ, административное исковое заявление о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальном учреждении подается представителем территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции, функции по контролю (надзору) и оказанию государственных услуг в сфере миграции в суд по месту нахождения специального учреждения, в которое помещен иностранный гражданин, подлежащий депортации.

В силу ч. 1 ст. 269 КАС РФ, суд, рассмотрев по существу административное исковое заявление о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальном учреждении, принимает решение, которым удовлетворяет административный иск или отказывает в его удовлетворении.

На основании ст.25.10 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, незаконно находящихся на территории Российской Федерации, либо лица, которому не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также в случае, если пребывание (проживание) иностранного гражданина или лица без гражданства, законно находящихся в Российской Федерации, создает реальную угрозу обороноспособности или безопасности государства, либо общественному порядку, либо здоровью населения, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц может быть принято решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации. Иностранный гражданин или лицо без гражданства, в отношении которых принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию или решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном федеральным законом. Иностранный гражданин или лицо без гражданства, не покинувшие территорию Российской Федерации в установленный срок, подлежат депортации.

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" депортация представляет собой принудительную высылку иностранного гражданина из Российской Федерации в случае утраты или прекращения законных оснований для его дальнейшего пребывания (проживания) в Российской Федерации;

На основании п.1, 3 ст.31 данного Федерального закона, в случае, если срок проживания или временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации сокращен, данный иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации в течение трех дней. Иностранный гражданин, не исполнивший данную обязанность, подлежит депортации.

Иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации (пункт 9 ст.31 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ).

Судом установлено, что гражданин Республики <данные изъяты> Абдухоликов Абдурасул Абдугуломович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> на территории Российской Федерации привлечен к уголовной ответственности.

Согласно справке об освобождении из мест лишения свободы № от 18.11.2022 г., в период с 20.11.2017 г. по 18.11.2022 г. Абдухоликов А.А. отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Рязанской области, освобожден по отбытии срока наказания 18.11.2022 г.

30 марта 2020 г. ФСИН Российской Федерации в отношении гражданина Республики <данные изъяты> Абдухоликова А.А., вынесено распоряжение № о нежелательности пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы сроком на 8 лет после отбытия наказания до момента погашения судимости в соответствии с ч.3 ст. 86 УК РФ.

Данное распоряжение в установленном порядке Абдухоликовым А.А. не оспорено, что при рассмотрении дела в суде не оспаривалось.

Решением инспектора отдела иммиграционного контроля УВМ УМВД России по Рязанской области Артемьева М.Ю. с согласия начальника УМВД России по Рязанской области В.А. Алая от 16.11.2022 года постановлено депортировать гражданина Республики <данные изъяты> Абдухоликова А.А. за пределы Российской Федерации после отбытия им наказания по приговору суда.

Указанное решение Абдухоликов А.А. получил 18.11.2022 года.

Личность Абдухоликова А.А. установлена имеющимся в материалах дела справкой ЦБДУИГ, справкой № от 18.11.2022 г., копией паспорта гражданина Республики <данные изъяты>.

Решением начальника УМВД России по Рязанской области В.А. Алая от 18.11.2022г. постановлено гражданина Абдухоликова А.А. временно поместить в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Рязанской области, расположенный по адресу: <адрес>.

Данное решение вручено Абдухоликову А.А. 18.11.2022 года.

Поскольку решение УМВД России по Рязанской области о депортации и распоряжение ФСИН РФ о нежелательности пребывания в Российской Федерации, принятые в отношении административного ответчика, незаконными не признаны, они подлежат исполнению.

Таким образом, принимая во внимание, что законные основания для нахождения его на территории России отсутствуют, что установленный срок содержания Абдухоликова А.А. в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Рязанской области на время рассмотрения дела истекает 20 ноября 2022 г., суд приходит к выводу о том, что требования УМВД России по Рязанской области обоснованны и подлежат удовлетворению.

Исходя из содержания положений статей 3, 8, 9 Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 года, пункта "а" части 1 статьи 5 Декларации о правах человека от 13 декабря 1985 года, статьи 9 Международного пакта о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966 года, права человека, независимо от наличия у него гражданства, на свободу и личную неприкосновенность, а также на судебную защиту в случае задержания относятся к общепризнанным принципам и нормам международного права, которые в соответствии со статьей 15 Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 февраля 1998 года N 6-П, из статьи 22 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 55 (части 2 и 3) следует, что задержание на неопределенный срок не может рассматриваться как допустимое ограничение права каждого на свободу и личную неприкосновенность и, по сути, является умалением данного права, в том числе тогда, когда решение вопроса о выдворении лица без гражданства может затянуться. В противном случае задержание как необходимая мера по обеспечению выполнения решения о выдворении превращалось бы в самостоятельный вид наказания, не предусмотренный законодательством Российской Федерации и противоречащий указанным нормам Конституции Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 25 сентября 2014 года N 1830-О указал, что действующей системой правового регулирования предусматривается судебный контроль за сроком содержания лица, в отношении которого принято решение о депортации, в специализированном учреждении, и, соответственно, оно не предполагает, что лицо, в отношении которого принято решение о депортации, может быть оставлено в неопределенности относительно сроков его содержания в специализированном учреждении.

Таким образом, при разрешении заявления о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение суд должен был определить предельный срок содержания гражданина в указанном учреждении.

Учитывая данные правовые позиции, принимая во внимание объём мероприятий, которые следует осуществить до исполнения решения УМВД России по Рязанской области о депортации, личность лица, в отношении которого принято решение о депортации, иные заслуживающие внимание обстоятельства, суд полагает необходимым поместить Абдухоликова А.А. в данное учреждение на срок 60 суток, т.е. по 18 января 2023 г. включительно.

Установление судом срока помещения гражданина иностранного государства в специальное учреждение исключает неопределенность в вопросе продолжительности его пребывания в специальном учреждении, при этом не лишает уполномоченный орган возможности исполнить решение о депортации в более короткий срок, а при необходимости, ходатайствовать перед судом о продлении данного срока, применив положения главы 28 КАС РФ и представив бесспорные доказательства необходимости такого продления.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административным истцом представлено достаточное количество доказательств необходимости помещения, подлежащего депортации, иностранного гражданина Абдухоликова А.А. в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Рязанской области.

Кроме того, решение о депортации Абдухоликова А.А. на момент рассмотрения дела не отменено.

Представитель административного истца просит суд обратить решение суда к немедленному исполнению.

На основании ч. 1 ст. 188 КАС РФ, в случае отсутствия в КАС РФ прямого запрета на немедленное исполнение решений по административным делам определенной категории суд по просьбе административного истца может обратить решение по административному делу к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление исполнения этого решения может нанести значительный ущерб публичным или частным интересам. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с его принятием.

Учитывая характер спора, личность Абдухоликова А.А. недавно освободившегося из мест лишения свободы и не имеющего постоянного места жительства на территории Российской Федерации, принимая во внимание то, что установленный срок содержания Абдухоликова А.А. в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Рязанской области на время рассмотрения дела истекает 19 ноября 2022 г., то есть до вступления в законную силу настоящего судебного решения, в целях недопущения невозможности в последующем исполнения судебного решения суд полагает необходимым привести решение к немедленному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 188, 269 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления МВД России по Рязанской области к Абдухоликову Абдурасулу Абдугуломовичу о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УМВД России по Рязанской области - удовлетворить.

Поместить подлежащего депортации гражданина Республики <данные изъяты> Абдухоликова Абдурасула Абдугуломовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Рязанской области, расположенный по адресу: <адрес>, сроком на 60 суток с момента вынесения решения, т.е. по 18 января 2023 года включительно.

Решение обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Судья

Дело № 1-85/2017 (221620162) копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усмань Липецкой области 20.11.2017 г.

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ушковой О.В.

с участием государственного обвинителя С.В. Прибытковой,

защитника адвоката Кашириной А.С.,

подсудимого Абдухоликова А.А.

при секретарях Шестаковой М.В., Мурыгиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Абдухоликова А.А., . имеющего среднее общее образование, холостого, неработающего, военнообязанного, судимого: 02.09.2008 г. приговором Рязанского областного суда по п. «в» ч.4 ст. 162, п.п. «в», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК Российской Федерации к 15 годам лишения свободы, постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 03.12.2012 г. приговор Рязанского областного суда от 02.09.2008 г. изменен: постановлено считать его осужденным по ст. 162 ч.4 п. «в» УК Российской Федерации с применением ст. 62 ч.1 УК Российской Федерации ( в ред. ФЗ № 141 от 29.06.2009 г.) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, по ст. 105 ч.2 п.п. «в,ж,з» УК Российской Федерации с применением ст. 62 ч.1 УК Российской Федерации (в ред. ФЗ № 141 от 29.06.2009 г.) к 11 годам 11 месяцам лишения свободы, окончательное наказание Абдухоликову А.А. по правилам ст. 69 ч.3 УК Российской Федерации снижено до 14 лет 10 месяцев лишения свободы. Наказание в размере 4 года 12 дней не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 321 УК Российской ...

...Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Абдухоликов А.А. совершил применение насилия, не опасного для здоровья, совершенного в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности. Преступление совершено им в г. Усмань Липецкой области при следующих обстоятельствах.

Согласно приказу начальника ЛИУ № 1 № 85-лс от 02.10.2014 с 01.10.2014 старший сержант внутренней службы Демин М.Ю. был назначен на должность младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности.

В соответствии с графиком несения службы дежурными сменами на март 2016 года Демин М.Ю. в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 11.03.2016 находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей, находясь при этом в форменной одежде сотрудника ФСИН России с соответствующими знаками различия в виде шевронов, погон.

11.03.2016 в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 55 минут неустановленное лицо совершило незаконный переброс неизвестных свертков на территорию изолированного участка № 3 внутренней запретной зоны филиала «Туберкулезная больницы» ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России (далее прогулочный двор) при ЛИУ № 1, расположенном по адресу: Липецкая область, г. Усмань, ул. Советская, д. 69. По указанию дежурного помощника начальника учреждения ЛИУ № 1, с целью изъятия указанных выше свертков на территорию вышеуказанного прогулочного двора прибыли младший инспектор 2 категории группы надзора отдела безопасности ЛИУ № 1 старший сержант внутренней службы Демин М.Ю. и младший инспектор 2 категории группы надзора отдела безопасности ЛИУ№ 1 прапорщик внутренней службы Иванов К.К. Когда Демин М.Ю. предпринял меры к изъятию переброшенных свертков и недопущению завладения ими осужденными, осужденный Абдухоликов А.А. с целью завладения неустановленными свертками и тем, самым, имея умысел на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, умышленно, в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 55 минут 11.03.2016, осознавая противоправность своих действий, достоверно зная о том, что Демин М.Ю. находится при исполнении своих должностных обязанностей, так как последний находился в форменном обмундировании и на своем рабочем месте, применил насилие в отношении Демина М.Ю., не опасное для его здоровья, а именно удерживал Демина М.Ю. за корпус и руки, а также нанес ему не менее одного удара ногой в область спины. В результате умышленных противоправных действий Абдухоликова А.А. потерпевшему Демину М.Ю. была причинена физическая боль.

Наказание по предъявленному Абдухоликову А.А. обвинению не превышает десяти лет лишения свободы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным заключением с участием защитника Абдухоликов А.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Абдухоликов А.А. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признал полностью. Добровольно написал явку с повинной, способствовал расследованию преступления. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, ссылаясь на то, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

В судебное заседание потерпевший Демин М.Ю. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом за 5 суток до начала судебного заседания. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против особого порядка рассмотрения уголовного дела, наказание полагал на усмотрение суда.

Не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства государственный обвинитель, защитник.

Учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, а также то обстоятельство, что предъявленное обвинение обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу, возможно применение особого порядка принятия судебного решения. В соответствии со ст. 316 ч. 5 УПК РФ суд не приводит оценку исследования доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Абдухоликова А.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.321 УК Российской Федерации, то есть применение насилия, не опасного для здоровья, совершенного в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому суд учитывает положение ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым Абдухоликовым А.А. относится к преступлению средней тяжести, подсудимый судим, преступление совершил в период отбывания наказания, по месту отбывания наказания начальником ФБУ ИК-5 УФСИН России по Рязанской области характеризуется отрицательно, начальником ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Рязанской области характеризуется отрицательно, является нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поощрений нет, имеются взыскания. По месту жительства в респ. Узбекистан характеризуется положительно, по месту жительства в Рязанской области, Старожиловском районе, д. Муняково характеризуется отрицательно, по месту работы в колхозе «Шелковской» характеризуется отрицательно. Проживает в респ. Узбекистан с родителями и братьями, на учете у нарколога не состоит, на учете у психиатра не состоит. Имеет заболевание инфильтративный туберкулез верхней доли легких, правового легкого МБТ(-), 1А ГДУ, вегетососудистая дистония по кардиальному типу.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях Абдухоликова А.А. рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления по приговору Рязанского областного суда от 02.09.2008 г.

Других обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК Российской Федерации и ч.3 ст. 68 УК Российской Федерации суд не находит и назначает наказание с применением положений ч.2 ст. 68 УК Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Абдухоликовым А.А. преступления и степени его общественной опасности, наличия рецидива в действиях Абдухоликова А.А. суд, считает невозможным применение положений ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации в отношении подсудимого.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, принимая во внимание мнение государственного обвинителя, потерпевшего и защитника, суд полагает необходимым назначить подсудимому: реальное лишение свободы, без применения ст. 73 УК Российской Федерации, за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 321 УК Российской Федерации, поскольку применение данного наказания к подсудимому обеспечит выполнение требований ч.2 ст. 43 УК Российской Федерации – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Абдухоликов А.А. был осужден 02.09.2008 г. приговором Рязанского областного суда по п. «в» ч.4 ст. 162, п.п. «в», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК Российской Федерации (с учетом постановления Скопинского районного суда Рязанской области от 03.12.2012 г.) к 14 годам 10 месяцам лишения свободы. Абдухоликов А.А. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 321 УК Российской Федерации, в период отбывания наказания, следовательно, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК Российской Федерации.

На основании ч.ч. 1, 3, 4 ст. 70 УК Российской Федерации суд к назначенному наказанию частично присоединяет неотбытое наказание в размере 4 года 12 дней, назначенное по приговору Рязанского областного суда по п. «в» ч.4 ст. 162, п.п. «в», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК Российской Федерации от 02.09.2008 г., окончательно назначает наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 УПК Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: DVD-диск марки «Sony», хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению при деле.

Суд считает необходимым избрать Абдухоликову А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абдухоликова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотрено ч.2 ст. 321 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.ч. 1, 3, 4 ст. 70 УК Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание в размере 4 года 12 дней, назначенное по приговору Рязанского областного суда от 02.09.2008 г., окончательно назначить Абдухоликову Абдурасулу Абдугуломовичу 5 (пять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня провозглашения приговора, а именно с 20.11.2017 г.

Избрать Абдухоликову А.А. меру пресечения до вступления приговора в законную силу, взять Абдухоликова А.А. под стражу в зале суда после провозглашения приговора.

Вещественные доказательства: DVD-диск марки «Sony», хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Усманский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Абдухоликовым А.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный Абдухоликов А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом письменное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Разъяснить сторонам, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения.

Председательствующий судья подпись О.В. Ушкова

.

.

.

.

.

.