Лентякова Наталья Сергеевна

24RS0№-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 г. <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Сизых Л.С.,

при секретаре: ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО МФК «Займер» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО2о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцоми ответчикомзаключен договор займа № на сумму30 000 рублейпод 365 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В свою очередь должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием функционала сайта истца в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru.

Для получения займа ФИО2, используя созданную учетную запись, подала заявку через Сайт с указанием паспортных данных и иной информации, направила согласие на обработку персональных данных, присоединилась к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиями договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется Соглашением об использовании АСП. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заемщика, а также информации присоединяемой к подписываемым электронным док...

...ументам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. После ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и согласия с данными условиями заемщику направляется код посредством смс на его телефонный номер.

С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа считается заключенным.

На номер мобильного телефона поступило смс – сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств.

По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом заемщик обязуется возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора, единовременным платежом.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 70 684,70 рублей, из которых: 30 000 рублей – сумма займа, 38 828,11 рублей – проценты по договору займа, 1856,59 рублей – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственную пошлину в размере 2 320,54 рублей.

Представитель истца ООО МФК «Займер», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась путем направления заказного письма, которое вернулось в адрес суда за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с пп. 2 п. 9 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), которые согласовываются заемщиком и кредитором, включают в себя условие о сроке действия договора и сроке возврата потребительского кредита (займа).

Как установлено судом,ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО2 был заключен договор потребительскогозайма №, подписанныйэлектронной подписью заемщика.

По условиям договора займа ответчику представлен заем в размере 30 000 рублей. Договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета займодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок пользования суммой займа по настоящему договору составляет 30 календарных дней. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов: ДД.ММ.ГГГГ. (п. 1, п. 2 договора потребительского займа).

Согласно п. 4 Индивидуальных условий на ДД.ММ.ГГГГ значение процентной ставки составляет 365 % годовых – 365 календарных дней (1% в день) за время пользования суммой займа по дату возврата - ДД.ММ.ГГГГ. Дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом: ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 6, 7 Индивидуальных условий сумма начисленных процентов за 30 календарных дней пользования суммой займа по настоящему договору составляет 9000 рублей. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 настоящих индивидуальных условий - ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязан уплатить Займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части.

За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга (п. 12Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий заем предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств, указанных в п. 1 настоящего договора на карту 548431хххххх5358. Номер банковской карты указывается в формате 444455хххх1111.

Факт перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 30 000 рублей на указаннуюкарту подтверждается справкой ООО МФК «Займер» от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведениями о транзакции, совершенной расчетным банком по поручению Займер МФК от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ООО МФК «Займер» свои обязательства по договору потребительского займа № исполнило надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей. Ответчик свои обязательства по договору исполнила ненадлежащим образом, сумму займа не вернула, в счет оплаты задолженности по процентам внесла общую сумму в размере 4 315,30 рублей, что подтверждается выпиской по договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору потребительского займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 684,70рублей, из которых сумма основного долга – 30 000 рублей, сумма процентов – 38 828,11рублей, пени – 1 856,59 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника.

Пунктом 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 января 2020 года, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежейза услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Учитывая, что договор потребительского займа заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, к спорным правоотношениям применяются вышеназванные положения Федерального закона 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт получения ответчиком суммы займа, которая до настоящего времени не возвращена, с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере 30 000 рублей.

С учетом установленных действующим законодательством ограничений для начисления размера процентов полуторакратным размером суммы предоставленного кредита (30 000 х 1,5) 45 000 рублей,выплаты ответчиком процентов в размере 4 315,30 рублей, предъявленной ко взысканию суммы пени, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика процентов в размере 38 828,11 рублей, пенив размере 1 856, 59 рублейподлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 320,54 рублей, представив в подтверждение понесенных расходов платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Займер» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу ООО МФК «Займер» (ИНН4205271785) задолженность по договору потребительского займа в сумме 70 684 (семьдесят тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 70 копеек, из которых сумма займа – 30 000 (тридцать тысяч) рублей, проценты за пользование займом – 38 828 (тридцать восемь тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 11 копеек, пени – 1 856 (одна тысяча восемьсот пятьдесят шесть) рублей 59 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 320 (две тысячи триста двадцать) рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.С. Сизых

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ подлинник

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Савватеевой М.А.,

при секретаре Назарько Т.В.

с участием ответчика - Лентяковой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения № Сбербанка России к Лентяковой Н.С. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения № обратилось в суд с иском к Лентяковой Н.С. о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме * копейка, из которых: * копеечку - задолженность по основному долгу, * копеек - проценты, * копеек - неустойка за пользование ссудой, а также государственной пошлины в размере * копеек по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения № предоставил по кредитному договору № Лентяковой Н.С. кредит в сумме * рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под * % годовых. Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика письменное уведомление с предложением расторгнуть кредитный договор, которое ответчик отказался получить, ответ на данное письмо в адрес истца не поступил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет * копейка, в связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Лентяковой Н.С. сумму задолженности по кредитному договору в размере * копейку, расходы ...

...по оплате государственной пошлины в сумме * копеек.

В судебное заседание представитель истца Рожкова С.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного заседания, не явилась, согласно имеющегося в материалах дела ходатайства просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик Лентякова Н.С. иск признала полностью, представив об этом письменное заявление, суду пояснила, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме * копейка, государственной пошлины в сумме * копеек признает в полном объеме, а также, что последствия признания исковых требований, предусмотренные п.3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований ей разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Лентяковой Н.С. как заемщиком и ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения №, как кредитором, заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 1.1 указанного кредитного договора Банк обязался предоставить Лентяковой Н.С. кредит в сумме * рублей под * % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Лентякова Н.С. обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно ст. 3 договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязанности, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п. 4.2.3 договора Банк вправе потребовать от заемщика добровольно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, при этом Банк в соответствии с п. 5.1. договора имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор.

Таким образом, указанными условиями договора была установлена ответственность заемщика при нарушении срока возврата кредита (части кредита), а также начисленных процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 319 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа, так заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленным документам, Лентякова Н.С. неоднократно допускала нарушение срока для возврата очередной части займа, вследствие чего требования Банка о расторжении договора в одностороннем порядке законны и обоснованны.

Из представленного расчета задолженности, согласующегося с исследованными судом, представленными истцом документами, следует, что сумма задолженности составляет 71005 рублей 81 копейка.

Судом установлено, что в связи с неисполнением Лентяковой Н.С. условий кредитного договора, выразившихся в нарушении срока внесения платежей по кредиту, Банк, на основании условий кредитного договора, принял решение о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору и возврате задолженности по нему, о чем Лентяковой Н.С. было направлено письменное уведомление о досрочном расторжении договора и возврате задолженности по нему, согласно которому Банк предложил ответчику расторгнуть договор и возвратить Банку сумму задолженности.

Судом не установлено и ответчиком суду не представлено ни одного доказательства, опровергающего обстоятельства, на которые ссылается истец.

При таких обстоятельствах, суд считает, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению, сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 71005 рублей 81 копейка подлежит взысканию с ответчика Лентяковой Н.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения №.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения № оплатил государственную пошлину при подаче настоящего искового заявления в суд в размере * копеек.

Следовательно, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные Банком расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения № и Лентяковой Н.С.

Взыскать с Лентяковой Н.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *

Взыскать с Лентяковой Н.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере *

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Председательствующий: Савватеева М.А.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ