Сералиева Жумагиз Койбагаровна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Красный Яр 20 января 2022 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,

при секретаре Байтимировой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-58/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Финрегион» к Сералиевой ж.к. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрофинансовая компания «Финрегион» обратилось в суд с иском к Сералиевой Ж.К. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований истец указал, что 13.07.2018 г. между ООО «Микрокредитная компания «Лига денег» и ответчиком был заключен договор займа №117972, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику займ в размере 30 000 рублей сроком на 1 год под 195,63% годовых. Возврат займа и уплата процентов осуществляется в порядке, установленном Индивидуальными условиями и в соответствии с графиком платежей. С Индивидуальными условиями договора ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись, однако, в установленный договором срок свои обязательства не выполнил.

ООО «МКК «Лига денег» трава требования по договору займа уступлены ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс» на основании договора уступки прав (требований) №25112019-ЛД от 25.11.2019 г. В дальнейшем права требования по данному договору займа перешли к ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» на основании договора цессии № 03/12/Ц от 27.12.2019 г., о чем должни...

...к был уведомлен.

По состоянию на 15.10.2021г. задолженность ответчика перед ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» составляет 89 735,55 рублей, из них: задолженность по основному долгу –30 000 рублей; задолженность по процентам – 59 735,55 рублей.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа №117972 от 13.07.2018 г. в размере 89 735,55 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 892,07 рублей, издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме 6 606,10 рублей, включающие в себя: расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке – 1 260,30 рублей, расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке – 345 рублей, расходы по оказанию юридических услуг – 5 000 рублей.

Представитель истца ООО «Микрофинансовая компания «Финрегион» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сералиева Ж.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление в материалах дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В соответствии с ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ (ред. от 31.07.2020 г.) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020 г.) «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа) применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Статья 809 ГК РФ наделяет заимодавца правом на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке и размере, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ (ред. от 31.07.2020 г.) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Как следует из материалов дела 13.07.2018 г. между ООО «Микрокредитная компания «Лига денег» и Сералиевой Ж.К. был заключен договор займа №117972 на основании заявления Сералиевой Ж.К. В соответствии с условиями договора займодавец предоставил должнику заем в размере 30 000 рублей сроком на 1 год под 195,63% годовых. Возврат займа и уплата процентов осуществляется в порядке, установленном Индивидуальными условиями и в соответствии с графиком платежей. С Индивидуальными условиями договора ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Количество, размер и периодичность (сроков) платежей по договору или порядок определения этих платежей определены в пункте 6 Индивидуальных условий.

В силу ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО «МКК «Лига денег» трава требования по договору займа уступлены ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс» на основании договора уступки прав (требований) №25112019-ЛД от 25.11.2019 г. В дальнейшем права требования по данному договору займа перешли к ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» на основании договора цессии № 03/12/Ц от 27.12.2019 г., о чем должник был уведомлен.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

28.01.2019 г. вступил в силу Федеральный закон от 27.12.2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которым, в частности, Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнен частью 24.

Таким образом, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Денежные средства по договору займа заемщик получила, что подтверждается платежным поручением №17296 от 13.07.2018 г.

Таким образом, займодавец принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, чем нарушала условия договора.

Расчет истца судом проверен, сочтен верным, арифметическая правильность расчета ответчиком в установленном порядке не оспорена, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, не представлено.

29.01.2020г. истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования по договору займа №117972, заключенному с Сералиевой Ж.К.

На момент подачи иска в суд, ответчик добровольно не погасил задолженность перед истцом.

Таким образом, задолженность Сералиевой Ж.К. перед ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» по договору займа №117972 от 13.07.2018 г. составляет 89735, 55 рублей.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

18 марта 2019г. между ООО «Коллекторское агентство «Стоунхедж» (исполнителем) и ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» заключен агентский договор № 30, согласно которому исполнитель обязуется по поручению заказчика за вознаграждение осуществлять мероприятия по подготовке комплекта документов для взыскания задолженности с физических лиц, являющихся должниками по договорам потребительского займа в порядке искового производства (пункт 1.1). Стоимость услуг по договору составляет 5 000 рублей (пункт 4.1).

14 сентября 2020г. подписан акт-отчет оказанных услуг по агентскому договору №30 от 18 марта 2019г., согласно которому стоимость оказанных услуг составляет 5 000 рублей.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принимая во внимание объем заявленных требований, цену иска, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, объем оказанных представителем услуг, сложность и продолжительность рассмотрения дела, с учетом требований разумности и соразмерности, суд приходит к выводу о чрезмерности размера судебных расходов на оплату услуг представителя, указанного в исковом заявлении, и полагает возможным частично удовлетворить требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 2500 руб.

Доказательств несения судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела: запрос копии документов из архивного хранения для подачи искового заявления в количестве 14 листов в размере 140 рублей, почтовые расходы на отправку в суд искового заявления в размере 121,50 рублей, почтовые расходы на отправку в суд искового заявления в размере 84,30 рублей, истцом в суд не представлено, в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании указанных судебных издержек в размере 345,80 рублей с ответчика в пользу истца следует отказать.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в приказном производстве в размере 1260,30 рублей. Указанные расходы не являются расходами, связанными с рассмотрением настоящего гражданского дела, в связи с чем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 января 2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в удовлетворении требования о взыскании указанных судебных издержек с ответчика в пользу истца следует отказать.

В силу пункта 13 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка №2 Красноярского района Астраханской области от 16 августа 2021г. отменен судебный приказ №2-1993/2020 от 26 июня 2020г., выданный по заявлению ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» о взыскании задолженности с Сералиевой Ж.К.

При обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 448,84 рублей, что подтверждается платежным поручением №4201 от 01 июня 2020г., в связи с чем, указанная государственная пошлина подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления, размер которой в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2892, 07 рублей, и которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» к Сералиевой ж.к. о взыскании задолженности по кредитному договору –удовлетворить частично.

Взыскать с Сералиевой ж.к. в пользу ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» задолженность по договору займа №117972 от 13 июля 2018г. в размере 89735 (восемьдесят девять тысяч семьсот тридцать пять) рублей 55 копеек.

Взыскать с Сералиевой ж.к. в пользу ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, по оплате государственной пошлины в размере 2892 (две тысячи восемьсот девяносто два) рубля 07 копеек.

В остальной части судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 января 2022г.

Судья Е.В.Черкасова