Сарсембаев Аман Сариевич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГ

<адрес>

Судья Люберецкого городского суда Московской области Штейнберг О.Г., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП в отношении Сарсембаева А. С.,

установил:

ДД.ММ.ГГ в Люберецкий городской суд Московской области поступило дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП в отношении Сарсембаева А. С..

На основании ч. 3 ст. 23.1 КРФоАП дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КРФоАП, рассматриваются судьями районных судов.

Дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП, подлежат рассмотрению по месту совершения таких правонарушений. При этом местом совершения административных правонарушений данной категории является место их выявления.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КРФоАП по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В представленных материалах дела об административном правонарушении имеется ходатайство Сарсембаева А.С. о направлении дела, для рассмотрения в суд по его месту жительства (л.д. 15).

Сарсембаев А.С., зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Поскольку действующим законодательством не предусмотрен запрет на рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заявленное Сарсембаевым А.С. ходат...

...айство подлежит удовлетворению, а дело - передаче для рассмотрения в Соль-Илецкий районный суд <адрес>.

Руководствуясь ч. 1 ст. 29.5 КРФоАП,

определил:

Ходатайство Сарсембаева А. С. – удовлетворить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП, в отношении Сарсембаева А. С., направить для рассмотрения в Соль-Илецкий районный суд <адрес>.

Судья Штейнберг О.Г.

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2021 года г. Соль-Илецк

Судья Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области Хвалева Е.В., изучив в порядке подготовки к судебному заседанию материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Сарсембаева А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Сарсембаева А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из представленных в суд материалов усматривается наличие обстоятельств, препятствующих рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, поэтому суд считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и все приложенные к нему материалы составившему их должностному лицу ввиду следующего.

В соответствии с п.п. 3, 5 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Исходя из положений п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ и правовой позиции, изложенной в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судье, должностному лицу необходимо вынести определение о...

... возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в числе прочего, событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Так, в протоколе об административном правонарушении № от 07 октября 2021 года, составленном помощником оперативного дежурного ЛОП на ж.д. <адрес> ФИО3, Сарсембаеву А.С. вменяется, что он, 07 октября 2021 года, в 20:15 часов, на пл. № 1 ж.д. Люберцы-1 в 150 метрах от влад. № по <адрес>, игнорируя необходимость использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы), допустил нарушение требований, установленных подпунктом 7 пункта 5 Постановления Губернатора Московской области от 12 марта 2020 года № 108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области» (с изменениями и дополнениями от 13 июня 2021 года) в период осуществления на территории Московской области ограничительных мероприятий.

Вместе с тем, в постановлении Губернатора Московской области от 12 марта 2020 года № 108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области» подпункт 7 пункта 5 отсутствует. Не усматривается данного пункта также в постановлении губернатора Московской области от 13 июня 2021 года № 178-ПГ "О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области".

Перечисленные недостатки, допущенные при оформлении протокола об административном правонарушении и иных материалов дела в отношении Сарсембаева А.С. судья признает существенными и препятствующими рассмотрению дела об административном правонарушении по имеющимся материалам с учетом указанных недостатков.

В силу требований ст. 29.4 КоАП РФ неправильное составление протокола и оформление других материалов дела, неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, являются основаниями для возвращения протокола составившему его органу для устранения имеющихся недостатков.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Сарсембаева А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ – возвратить в Линейный отдел полиции на железнодорожной станции Люберцы Линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Москва-Рязанская для устранения допущенных недостатков.

Судья Е.В. Хвалева