Астахова Яна Валентиновна
Дело 2-1572/2025 (2-9145/2024;) ~ М-6500/2024
В отношении Астаховой Я.В. рассматривалось судебное дело № 2-1572/2025 (2-9145/2024;) ~ М-6500/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Ивченковым М.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Астаховой Я.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 марта 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Астаховой Я.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № (2-9145/2024;)
УИД 59RS0№-08
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Свердловский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Ивченкова М.С.,
при ведении протокола помощником судьи ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельство,
установил:
ФИО5 обратилась в суд с иском ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельство.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец, ответчик не явились в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не предоставили.
Представитель третьего лица – нотариальной палаты <адрес> извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
При изложенных обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику с теми же требованиями по тем же основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без ...
Показать ещё...рассмотрения Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При указанных обстоятельствах, судья считает, что государственная пошлина, уплаченная ФИО5 при подаче искового заявления в суд в сумме 6 000 руб. (л.д. 20) полностью подлежит возврату ФИО5
Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ,
определил:
Исковое заявление ФИО8 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельство - оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю право обратиться в суд вновь в общем порядке.
Возвратить ФИО5 Яне ФИО2 (ИНН 590406622701) государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в сумме 6 000 руб.
Копия верна.
Судья М.С. Ивченков
Свернуть